Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 09 января 2019 года №33а-4825/2018, 33а-326/2019

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: 33а-4825/2018, 33а-326/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2019 года Дело N 33а-326/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Епифановой С.А.,
судей: Корнеевой А.Е., Карнауховой И.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по административным делам частную жалобу Дробышева Алексея Владимировича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 ноября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда.
Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 октября 2018 года административные исковые требования ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Тамбовской области удовлетворены, в отношении Дробышева Алексея Владимировича установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями.
Не соглашаясь с данным решением, 25 октября 2018 года административный ответчик Дробышев А.В. подал апелляционную жалобу в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда.
12 ноября 2018 года апелляционная жалоба Дробышева А.В. направлена в Октябрьский районный суд г. Тамбова для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
Определением судьи названного районного суда от 13 ноября 2018 года апелляционная жалоба возвращена административному ответчику на основании п.3 ч.1 ст. 301 КАС РФ в связи с истечением срока, предусмотренного для обжалования, при этом ходатайства о его восстановлении с указанием уважительности причин пропуска срока не заявлено.
В частной жалобе Дробышев А.В. ставит вопрос об отмене данного определения, восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда и рассмотрении апелляционной жалобы по существу. Автор жалобы настаивает на том, что жалоба была подана им в установленный законом срок, однако по независящим от него причинам произошла задержка пересылки его жалобы исправительным учреждением, где он отбывает наказание.
В соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Возвращая Дробышеву А.В. апелляционную жалобу, судья исходил из того, что поданная с пропуском установленного административным процессуальным законодательством срока апелляционная жалоба на решение суда от 12 октября 2018 года не содержит ходатайства о его восстановлении.
С данными выводами судьи соглашается судебная коллегия, поскольку они основаны на материалах дела и приняты в соответствии с нормами процессуального законодательства.
В соответствии с ч.5 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Из представленных документов следует, что решение об установлении административного надзора в отношении Дробышева А.В. принято 12 октября 2018 г., в этот же день изготовлено мотивированное решение, копия которого направлена административному ответчику.
Апелляционная жалоба подписана Дробышевым А.В. 25 октября 2018 г., то есть по истечении десятидневного срока, установленного на апелляционное обжалование.
Порядок и срок обжалования судебного решения разъяснён при оглашении его резолютивной части.
Из материалов дела также следует, что апелляционная жалоба на решение суда от 12 октября 2018 года не содержит ходатайства о его восстановлении.
Таким образом, доводы Дробышева А.В., изложенные в частной жалобе о том, что жалоба была подана им в установленный законом срок, однако по независящим от него причинам произошла задержка пересылки его жалобы исправительным учреждением, где он отбывает наказание, судебная коллегия находит несостоятельными, не основанными на материалах дела.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением судьи, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судьей и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления либо опровергали выводы судьи, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм процессуального права, и не могут служить основаниями для отмены определения судьи.
Руководствуясь ст.ст.315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Дробышева Алексея Владимировича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать