Определение Приморского краевого суда от 02 июня 2021 года №33а-4824/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2021 года Дело N 33а-4824/2021
г.Владивосток 02.06.2021
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Гуцалов И.В.,
рассмотрев материал по частной жалобе администрации г.Владивостока Приморского края на определение Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26.03.2021 об отказе в удовлетворении ходатайство администрации г.Владивостока Приморского края об отмене мер предварительной защиты,
УСТАНОВИЛ:
Административный ответчик администрация г.Владивостока Приморского края обратилась в суд с ходатайством об отмене мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению Кондаковой к администрации <адрес> о признании незаконными действий по формированию земельных участков, принятых Советским районным судом <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что согласно информации, размещённой в официальных средствах массовой информации (газета "Владивосток" N N и в сети Интернет на официальном сайте администрации <адрес> края, земельные участки с кадастровыми номерами N, N включены в перечень земельных участков, предназначенных для предоставления гражданам, имеющим трёх и более детей, в соответствии с положениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-КЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трёх и более детей, в <адрес>". В адрес граждан направлены уведомления с приглашением принять участие в жеребьёвке в целях предоставления земельных участков. Административный истец не обладает никакими правами в отношении земельных участков, на которые наложены предварительные меры. Принятыми мерами нарушаются их права по исполнению полномочий по обеспечению граждан, имеющих трёх и более детей, земельными участками для целей индивидуального жилищного строительства. В связи с чем административный ответчик ходатайствует об отмене принятых предварительных мер.
По определению судьи Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26.03.2021 в удовлетворении ходатайства об отмене мер предварительной защиты отказано.
Не согласившись с данным определением, административный ответчик в частной жалобе просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьёй единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В производстве Советского районного суда г.Владивостока Приморского края находится административное дело по иску Кондаковой Правды Тимофеевны к администрация г.Владивостока Приморского края о признании незаконными действий по формированию земельных участков.
По определению судьи Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 12.02.2021 ходатайств Кондаковой о применении мер предварительной защиты удовлетворено, запрещено администрация г.Владивостока Приморского края и Управлению Росреестра по Приморскому краю проводить действия, направленные на раздел, выделение, объединение, перераспределение, отчуждение, передачу в собственность, в аренду, пользование земельных участков с кадастровыми номерами N
Отказывая администрации г.Владивостока Приморского края в удовлетворении заявления об отмене мер предварительной защиты, суд первой инстанции исходил из того, что заявленное ходатайство является преждевременным, так как итоговый судебный акт по административному делу по административному исковому заявлению Кондаковой к администрации г.Владивостока о признании незаконным действий по формированию земельных участков не вынесен.
Суд апелляционной инстанции находит данные выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего закона, а доводы частной жалобы - несостоятельными.
В соответствии с ч.1 ст.85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Суд апелляционной инстанции установил, что в настоящее время административное дело не рассмотрено, в связи с чем в случае отмены мер предварительной защиты исполнение судебного решения при возможном удовлетворении требований административного истца может стать невозможным, что повлечёт нарушение прав и законных интересов административного истца.
В связи с чем суд первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене мер предварительной защиты.
По существу доводы частной жалобы аналогичны доводам, изложенным в самом ходатайстве, и сводятся к переоценке обстоятельств, установленных в судебном заседании первой инстанции, что не является основанием для отмены судебного решения.
Процессуальных нарушений судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены определения, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26.03.2021 оставить без изменения, частную жалобу администрации г.Владивостока Приморского края - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.В. Гуцалов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка