Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 15 января 2019 года №33а-4824/2018, 33а-152/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 января 2019 года Дело N 33а-152/2019
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего: Дудкиной Т.Н.,
судей: Артамоновой Т.А., Кондрак Н.И.
при секретаре: Гончаровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Клименко Н.А. к ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, УФССП России по г. Севастополю, заинтересованное лицо - Перетокин А.А. о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению определенных действий, по частной жалобе Клименко Н.А. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 13 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 31 октября 2018 года по административному делу N 2а-2865/2018 по административному исковому заявлению Клименко Н.А. к ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, УФССП России по г. Севастополю, заинтересованное лицо - Перетокин А.А. о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению определенных действий административный иск оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, Клименко Н.А. подала в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя апелляционную жалобу.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 13 ноября 2018 года апелляционная жалоба Клименко Н.А. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 31 октября 2018 года по административному делу N 2а-2865/2018 по административному исковому заявлению Клименко Н.А. к ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, УФССП России по г. Севастополю, заинтересованное лицо - Перетокин А.А. о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению определенных действий - оставлена без движения.
На данное определение административным истцом подана частная жалоба об отмене состоявшегося определения.
Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам главы 33 настоящего Кодекса.
Заслушав судью-докладчика, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя без движения апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что последняя не соответствует требованиям ч. 4 ст. 299 КАС РФ: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в надлежащем размере.
Коллегия судей не соглашается с определением суда первой инстанции, указывая следующее.
Согласно части 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Согласно части 1 статьи 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с абзацем 3 пункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, организации и физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
Из материалов дела усматривается, что Клименко Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, следовательно, в силу вышеуказанной нормы, истец освобождена от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, при подаче Клименко Н.А. апелляционной жалобы на решение суда по делу по административному исковому заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, уплата государственной пошлины не требуется.
На основании изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы без движения по ч. 4 ст. 299 КАС РФ, в связи с чем определение Ленинского районного суда города Севастополя от 13 ноября 2018 года, как постановленное с нарушением норм процессуального права, не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением административного дела в Ленинский районный суд города Севастополя для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 13 ноября 2018 года отменить.
Административное дело по административному исковому заявлению Клименко Н.А. к ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, УФССП России по г. Севастополю, заинтересованное лицо - Перетокин А.А. о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению определенных действий, направить в Ленинский районный суд города Севастополя для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка