Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-482/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33а-482/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Редько Е.П., Долгополовой Т.В.,
рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства дело по административному исковому заявлению некоммерческой организации "Гарантийный фонд - микрокредитная компания Республики Хакасия" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
по частной жалобе НО "Гарантийный фонд - МКК Хакасии" на определение Абаканского городского суда от 06 декабря 2018 г., которым частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Редько Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Некоммерческая организация "Гарантийный фонд - микрокредитная компания Республики Хакасия" (далее - НО "Гарантийный фонд - МКК Хакасии") обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Определением суда от 08 октября 2018 г. производство по делу прекращено.
12 ноября 2018 г. НО "Гарантийный фонд - МКК Хакасии" обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по требованию об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком. В ходе рассмотрения дела административный истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей, которые просил взыскать с УФССП России по Республике Хакасия.
Представитель НО "Гарантийный фонд - МКК Хакасии" в судебное заседание не явился, заявление рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Девятуха А.О., представитель УФССП России по Республике Хакасия Агафонов В.А. требования не признали, полагали, что оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
Определением Абаканского городского суда от 06 декабря 2018 г. с УФССП России по Республике Хакасия в пользу некоммерческой организации "Гарантийный фонд - микрокредитная компания Республики Хакасия" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.
В частной жалобе представитель административного истца Рогожин А.В., выражая несогласие с определением суда в части размера взысканных судебных расходов, просит его отменить и разрешить вопрос по существу - удовлетворить заявление в полном объеме. Указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления, ссылаясь на доводы и основания заявления, цитируя нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает, что размер судебных расходов необоснованно занижен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 1 статьи 315 КАС РФ закрепляет, что частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В пункте 79 (абзац 2) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебных актов по апелляционным (частным) жалобам и представлениям, а не полное повторное рассмотрение административного дела по правилам суда первой инстанции (часть 1 статьи 295, часть 1 статьи 313, статьи 309, 316 КАС РФ).
Судебная коллегия осуществляет проверку определения Абаканского городского суда от 06 декабря 2018 г. по частной жалобе НО "Гарантийный фонд - МКК Хакасии".
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Статья 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относит в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" обращено внимание, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Определением Абаканского городского суда от 08 октября 2018 г. прекращено производство по делу по административному иску некоммерческой организации "Гарантийный фонд - микрокредитная компания Республики Хакасия" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекращено по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 225 КАС РФ.
Как видно из материалов дела интересы административного истца НО "Гарантийный фонд - МКК Хакасии" представлял Рогожин А.В.
Определив размер судебных расходов, подлежащий взысканию, суд первой инстанции правомерно исходил из конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема выполненной работы, учел требования разумности. Оснований для увеличения суммы взысканных судебных расходов судебная коллегия не усматривает.
Несогласие представителя административного истца с выводами суда в части размера взысканной суммы судебных расходов является его правом как участника административного процесса, не свидетельствует о нарушении закона и не может являться основанием для отмены (изменения) определения.
При таких обстоятельствах предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены (изменения) определения суда по частной жалобе НО "Гарантийный фонд - МКК Хакасии" не имеется.
Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда от 06 декабря 2018 г. о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу некоммерческой организации "Гарантийный фонд - микрокредитная компания Республики Хакасия" - без удовлетворения.
Председательствующий
Страхова О.А.
Судьи
Редько Е.П.Долгополова Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
