Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-4820/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N 33а-4820/2019
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б., рассмотрев материалы административного дела по частной жалобе административного истца общества с ограниченной ответственностью СПК "Сервис - Б" на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 ноября 2019 года о возврате частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 октября 2019 года,
установил:
определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 октября 2019 года возвращено административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью СПК "Сервис - Б" к начальнику Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Сопову И.А. об оспаривании действий по основаниям неподсудности спора районному суду.
Не согласившись с определением суда, обществом с ограниченной ответственностью СПК "Сервис - Б" подана частная жалоба.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 ноября 2019 года частная жалоба возвращена, ввиду пропуска срока на апелляционное обжалование и отсутствия просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе обществом с ограниченной ответственностью СПК "Сервис - Б" ставится вопрос об отмене определения суда ввиду необоснованности выводов суда о пропуске процессуального срока для подачи частной жалобы.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по основаниям нарушения норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано (пункт 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из представленного материала следует, что общество с ограниченной ответственностью СПК "Сервис - Б" обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области об оспаривании действий по взысканию исполнительского сбора.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 октября 2019 года административное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью административного дела.
Не согласившись с определением суда, обществом с ограниченной ответственностью СПК "Сервис - Б" подана частная жалоба.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 ноября 2019 года частная жалоба возвращена по основаниям, предусмотренным статьей 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду истечения срока на апелляционное обжалование и отсутствия в частной жалобе просьбы о восстановлении этого срока.
Между тем, такие выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам административного дела.
Согласно статье 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса (часть 2). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).
Как видно из материалов дела определение Ленинского районного суда г. Астрахани о возврате частной жалобы принято 17 октября 2019 года.
Частная жалоба подана обществом 8 ноября 2019 года в пределах установленного срока для апелляционного обжалования.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы являются обоснованными, у суда отсутствовали основания для возврата частной жалобы, в связи, с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 ноября 2019 года о возврате частной жалобы отменить.
Судья Астраханского
областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
