Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 20 декабря 2017 года №33а-4818/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 33а-4818/2017
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи Уварова В.В.
судей Баранова В.В., Курохтина Ю.А.
при секретаре Переплётовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2017 г. административное дело по административным исковым заявлениям Юрьевой Валентины Егоровны, Елинской Зинаиды Ивановны, Молодцова Алексея Михайловича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок
по апелляционным жалобам Юрьевой Валентины Егоровны и Молодцова Алексея Михайловича на решение Тамбовского областного суда от 26 сентября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия
установила:
Юрьева В.Е., Елинская З.И., Молодцов А.М. обратились в суд с указанными административными исковыми заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 300 000 рублей каждому.
Решением Тамбовского областного суда от 26 сентября 2017 г. требования административных истцов оставлены без удовлетворения.
На данное решение Юрьевой В.Е. и Молодцовым А.М. поданы апелляционные жалобы, содержащие просьбу об отмене судебного постановления с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.15 декабря 2017 г. в суд апелляционной инстанции поступил отзыв административного истца Елинской З.И. на поданные апелляционные жалобы, в котором автор просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении требований административных истцов. Таким образом, Елинской З.И. фактически подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, при этом ею пропущен установленный законом срок обжалования.
В соответствии с ч. 1 ст. 297 КАС РФ апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, представление, поступившее непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 302 данного Кодекса.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о снятии с апелляционного рассмотрения данного административного дела и направлении его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ по поступившей апелляционной жалобе Елинской З.И.
Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения апелляционные жалобы Юрьевой Валентины Егоровны и Молодцова Алексея Михайловича на решение Тамбовского областного суда от 26 сентября 2017 г.
Настоящее административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ по поступившей апелляционной жалобе Елинской Зинаиды Ивановны на указанное решение суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка