Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 27 февраля 2020 года №33а-481/2020

Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-481/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 33а-481/2020
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Качура И.О.,
судей Неволиной Е.В., Лихачевой С.А.,
при секретаре Новоселовой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Охинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования городской округ "Охинский" к Отделу судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Карасевой С.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав
по апелляционной жалобе Отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области на решение Охинского городского суда от 15 ноября 2019 года, которым административный иск прокурора удовлетворен.
Признано незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области и заместителя начальника Отдела Карасевой С.П. по непринятию мер, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" по исполнению решения Охинского городского суда от 16 марта 2010 года.
На Отдел судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области и заместителя начальника Отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Карасеву С.П. возложена обязанность в течение суток после вступления решения суда в законную силу совершить действия, в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
в Сахалинский областной суд на апелляционное рассмотрение поступило административное дело по иску Охинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования городской округ "Охинский" к Отделу судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее - ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области) судебному приставу-исполнителю ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области Карасевой С.П., УФССП России по Сахалинской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав по апелляционной жалобе ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области на решение Охинского городского суда от 15 ноября 2019 года.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу установлено, что в материалах административного дела имеется отзыв заинтересованного лица - администрации муниципального образования городской округ "Охинский", который по своему содержанию является апелляционной жалобой на вышеприведенное решение суда.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Учитывая, что администрация муниципального образования городской округ "Долинский" направила апелляционную жалобу за истечением срока на апелляционное обжалование, то она подлежала возврату.
Согласно пункту 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области на решение Охинского городского суда от 15 ноября 2019 года оставить без рассмотрения.
Настоящее административное дело возвратить в Охинский городской суд для выполнения требований процессуального закона.







Председательствующий
Судьи


Качура И.О.
Неволина Е.В.
Лихачева С.А.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать