Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: 33а-4809/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N 33а-4809/2017
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи Баранова В.В.
судей Курохтина Ю.А., Ледовских И.В.
рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве 13 декабря 2017 г. частную жалобу Горовенко Любови Валентиновны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 ноября 2017 г. о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия
установила:
Горовенко Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области, выраженных в рассмотрении её заявления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Тамбовский жилищный стандарт" в порядке Федерального закона "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" и передаче заявления в администрацию г. Тамбова обычным письмом от 13 октября 2017 г. с возложением на административного ответчика обязанности вынести процессуальное решение о возбуждении дела об административном правонарушении либо об отказе в его возбуждении в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 ноября 2017 г. административное исковое заявление возвращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
В частной жалобе Горовенко Л.В. просит данное определение отменить, считая его незаконным.
Указывает, что судья в определении сослался на норму процессуального права, которая в данной ситуации не применима.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 указанного Кодекса.
Изучив административное исковое заявление Горовенко Л.В. и иные представленные документы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что в производстве Октябрьского районного суда г. Тамбова находится административное дело N 2а-3674/2017, возбужденное 30 октября 2017 г. по административному исковому заявлению Горовенко Л.В. о признании незаконными действий Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области, выраженных в рассмотрении её заявления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Тамбовский жилищный стандарт" в порядке Федерального закона "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" и передаче заявления в администрацию г. Тамбова обычным письмом от 13 октября 2017 г. с возложением на административного ответчика обязанности вынести процессуальное решение о возбуждении дела об административном правонарушении либо об отказе в его возбуждении в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ.
Поскольку содержание названных административных исков и существо заявленных требований Горовенко Л.В. идентичны, обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих правильные выводы судьи в определении о возвращении административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 ноября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Горовенко Л.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
