От 01 февраля 2021 года №33а-4806/2020,33а-201/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 февраля 2021 года Дело N 33а-201/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего - судьи Евлогиевой Т.Н.,
судей Ленковского С.В. и Орловой И.Н.,
с участием представителя административного истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Чувашской Республики Обожгеевой Л.Ф.,
административного ответчика Иванова С.В.,
представителя ответчика Иванова С.В. - адвоката Чиркова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Молоковой А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Иванову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по налогу и пени, поступившее по апелляционной жалобе Иванова С.В. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., объяснения и выступления Обожгеевой Л.Ф., Иванова С.В. и Чиркова С.В., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Иванову С.В. о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 8 160 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 30 января 2019 года по 3 июля 2019 года в размере 954, 60 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 3 декабря 2019 года по 23 декабря 2019 года в размере 36, 58 рублей.
Требования мотивированы тем, что Иванов С.В. является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное средство - автомобиль марки <Авто1>, с государственным регистрационным знаком N, дата регистрации владения - 4 июля 2017 года, дата прекращения - 4 февраля 2018 года; <Авто2>, с государственным регистрационным знаком N, дата регистрации владения - 3 мая 2014 года. ИФНС был исчислен транспортный налог с физических лиц, подлежащий уплате Ивановым С.В. и направлены налоговые уведомления N 28878565 от 4 июля 2018 года, в котором сообщено о необходимости уплатить в срок до 3 декабря 2018 года транспортный налог за 2017 год в размере 27 352 рублей, N 11420711 от 6 июля 2019 года, в котором сообщено о необходимости уплатить в срок до 2 декабря 2019 года транспортный налог за 2018 год в размере 8 160 рублей. В связи с тем, что в установленные сроки Ивановым С.В. указанная сумма транспортного налога с физических лиц за 2017, 2018 г.г. не уплачена, налоговым органом в порядке положений ст.75 НК РФ исчислена сумма пени по транспортному налогу с физических лиц: за период с 30 января 2019 года по 3 июля 2019 года в размере 954, 60 рублей, за период с 3 декабря 2019 года по 23 декабря 2019 года в размере 36, 58 рублей. ИФНС предложила Иванову С.В. погасить имеющуюся задолженность, направив требования N 142439 от 4 июля 2019 года со сроком уплаты до 11 сентября 2019 года, N 230647 от 24 декабря 2019 года со сроком уплаты до 3 февраля 2020 года. 28 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Московского района г. Чебоксары был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Иванова С.В. в пользу инспекции. Определением суда от 6 апреля 2020 года в связи с поступлением возражений судебный приказ был отменен. Просит взыскать с Иванова С.В. задолженность по транспортному налогу за 2018 год и пени в общем размере 9 151, 18 рублей.
Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Ладонина В.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 октября 2020 года с Иванова С.В. взысканы транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 8 160 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 30 января 2019 года по 3 июля 2019 года в размере 954, 60 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 3 декабря 2019 года по 23 декабря 2019 года в размере 36, 58 рублей и государственная пошлина в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе административный ответчик Иванов С.В. выражает несогласие с вынесенным решением, считая его подлежащим отмене, так как сумма исчисленного налога за автомобиль <Авто2> им уплачена, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела квитанции. Указывает, что транспортное средство <Авто1> государственный регистрационный знак N. приобретено им по договору купли-продажи от 2 июля 2017 года и 21 июля 2017 года по договору купли-продажи транспортного средства передано ФИО1 Данное транспортное средство снято им с регистрационного учета в органах ГИБДД 04 февраля 2018 года, после того, как стало известно о том, что новый собственник транспортного средства не зарегистрировал его в установленный законом срок. По его мнению, владелец транспортного средства ФИО1 должен был зарегистрировать автомобиль и именно с него следует взыскивать налог. Просит решение отменить и отказать в удовлетворении иска.
В суде апелляционной инстанции административный истец в части взыскания пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 30 января 2019 года по 3 июля 2019 года в размере 954, 60 рублей отказался от иска. В оставшейся части представил возражения на апелляционную жалобу, в которой привел обоснование законности оспариваемого решения, которое в оставшейся части просил оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в полном объеме согласно ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы и заявление об отказе истца от иска в части, заслушав участников судопроизводства, судебная коллегия считает, что решение в части взыскания задолженности по пени за период с 30.01.2019 по 03.07.2019 года в размере 954,60 рублей (за недоимку 2017 года) подлежит отмене, с прекращением производства по административному делу в указанной части в связи с отказом истца от иска в части, а в остальной части решение является законным и обоснованным.
Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить пени (ст. 75 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).
В соответствии с пунктом 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что Иванов С.В. на основании статьи 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога с физических лиц, так как на него были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки <Авто1>, с государственным регистрационным знаком N, дата регистрации владения - 4 июля 2017 года, дата прекращения - 4 февраля 2018 года; <Авто2>, с государственным регистрационным знаком N, дата регистрации владения - 3 мая 2014 года, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. В связи с чем в отношении него исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 8160 рублей и направлено налоговое уведомление N 11420711 от 6 июля 2019 года, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок до 2 декабря 2019 года. В связи с тем, что налог не был оплачен в порядке статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 30.01.2019 по 03.07.2019 в размере 954,60 рублей (на недоимку 2017 года), пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 36,58 рублей (на недоимку 2018 года).
Для добровольной уплаты задолженности налоговым органом Иванову С.В. направлены требования N 142439 от 04.07.2019 со сроком исполнения до 11.09.2019 и N 230647 от 24.12.2019 со сроком исполнения до 03.02.2020. Требования исполнены не были. По заявлению о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка N 2 Московского района г.Чебоксары 28февраля 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. В связи с тем, что от должника поступили возражения, судебный приказ отменен определением от 6 апреля 2020 года.
Разрешая административные исковые требования Инспекции, суд первой инстанции, установив, что обязанность по оплате налогов, пени административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, проверив представленные административным истцом расчеты, признал их правильными и пришел к выводу об обоснованности заявленных Инспекцией требований.
Судебная коллегия полагает данные выводы суда первой инстанции, с учетом отказа от иска в части взыскания пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 30 января 2019 года по 3 июля 2019 года в размере 954, 60 рублей правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, и основаны на правильном применении законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
При этом судебная коллегия учитывает, что ранее Иванов С.В. обращался с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании недействующим требования об уплате транспортного налога на автомобиль <Авто1> за 2017 год, в котором оспаривал законность начисления ему указанного налога за 2017 год в связи с продажей данного автомобиля без снятия им его с регистрационного учета. Решением суда от 30 января 2020 года требования Инспекции признаны законными.
Аналогичная позиция была указана и в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам от 27 мая 2020 года. Указанные судебные акты обжаловались в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, который согласился с указанными решением и апелляционным определением.
В суде апелляционной инстанции Иванов С.В. и его представитель Чирков С.В. не отрицали того, что транспортный налог на автомобиль <Авто1> за 2017 год, 2018 год Ивановым С.В. не уплачен, поскольку он оспаривал в судебном порядке законность его начисления. При этом указали на то, что транспортный налог на автомобиль <Авто2> Ивановым С.В. уплачен за все годы, о чем имеются подтверждающие документы, Инспекция необоснованно зачла указанные денежные средства в счет задолженности налога за спорный автомобиль.
С указанными доводами жалобы, судебная коллегия не соглашается, поскольку уплаченная 06.11.2019 года сумма в размере 4172 рублей направлена Инспекцией в счет погашения задолженности по предыдущему налоговому периоду, а именно за 2017 год.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что зачет, произведенный Инспекцией самостоятельно, направлен на обеспечение конституционной обязанности налогоплательщика по уплате законно установленного, но вовремя не уплаченного налога.
Какие-либо доказательства уплаты транспортного налога за спорный период, либо необоснованного возложения на ответчика обязанности по оплате налога, в суд первой или апелляционной инстанции не представлены.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что автомобиль марки <Авто1> 21 июля 2017 года продан ФИО1 и он как владелец транспортного средства, должен был зарегистрировать автомобиль, не является основанием для освобождения от уплаты транспортного налога, поскольку факт отчуждения автомобиля не освобождает лицо, не снявшее указанное транспортное средство с регистрационного учета, от уплаты указанного налога.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда. Объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД.
Нарушений при рассмотрении административного дела, влекущих отмену решения суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 177, 304 и 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики от иска в части взыскания задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 30.01.2019 по 03.07.2019 в размере 954 рублей 60 копеек за недоимку 2017 года.
Отменить решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 октября 2020 года в части взыскания задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 30.01.2019 по 03.07.2019 в размере 954 рублей 60 копеек за недоимку 2017 года и производство по административному делу в этой части прекратить.
Это же решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 октября 2020 года о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 8 160 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 3 декабря 2019 года по 23 декабря 2019 года в размере 36, 58 рублей и государственной пошлины в размере 400 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика Иванова Сергея Витальевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции ( г.Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка