Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 10 июня 2020 года №33а-4805/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33а-4805/2020
"10" июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Быковой С.В.,
судей Бегуновича В.Н., Пронченко И.Е.
при секретаре Логунове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. административное дело по иску прокурора г. Таштагола в интересах неопределённого круга лиц к Солыкову Михаилу Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами
по апелляционной жалобе Солыкова М.В. на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г. Таштагола обратился в суд с административным иском в интересах неопределённого круга лиц к Солыкову М.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Требования мотивирует тем, что прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности установлено, что ответчик имеет водительское удостоверение N, выданное 08.08.2014 г. при наличии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, поскольку он с октября 2013 года состоит на <данные изъяты> в ГБУЗ КО "Таштагольская районная больница" с диагнозом <данные изъяты>
Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Солыкова М.В. Водительское удостоверение N, выданное 08.08.2014 г. на его имя признать недействительным.
Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17 марта 2020 года постановлено:
прекратить действие права на управление транспортными средствами Солыкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
признать недействительным водительское удостоверение N, выданное 08.08.2014 на имя Солыкова М.В.;
взыскать с Солыкова М.В., в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая клиническая <данные изъяты> больница" за проведение <данные изъяты> экспертизы 9664 рубля.
В апелляционной жалобе Солыков М.В. просит решение суда отменить.
Указывает на то, что в решении указано, что он уклоняется от диспансерного наблюдения, поэтому ремиссию подтвердить невозможно.
Однако он, никогда не уклонялся от диспансерного наблюдения, считает, что факт ремиссии можно наглядно проследить по документам, находящимся в медицинском учреждении, проведенная экспертиза не основывается на объективном положении, и просто дублирует первоначальный диагноз.
На апелляционную жалобу прокурором участвующим в деле Вербовской Л.Л. принесены возражения.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора Антипова А.А., просившего оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.
В названный Перечень входят заболевания, относящиеся к различным классам Международной классификации болезней <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно статье 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Солыков М.В. имеет водительское удостоверение N, выданное 08.08.2014 г.
Согласно медицинскому заключению ГБУЗ "Таштагольская районная больница" Солыкову М.В. установлен диагноз "<данные изъяты> Взят на диспансерное наблюдение в ГБУЗ при самостоятельном обращении за медицинской помощью, на основании информированного добровольного согласия с 14.10.2013. Проходил стационарное лечение в <данные изъяты> с диагнозом "<данные изъяты> с 08.05.2018 по 18.05.2018. Наблюдается регулярно с 09.04.2018 по 01.2019, последняя явка на прием 18.01.2019. На данный момент подтвердить ремиссию невозможно, та как Солыков М.В. уклоняется от диспансерного наблюдения, обследования.
Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27.11.2019 г. по делу в отношении Солыкова М.В. была назначена судебно-<данные изъяты> экспертиза.
В соответствии с заключением проведенной на основании определения суда амбулаторной судебно-<данные изъяты> экспертизы N 5/20 от 15.01.2020 комиссии экспертов ГБУЗ КО "Новокузнецкая клиническая <данные изъяты> больница" у Солыкова М.В. обнаружены признаки хронического <данные изъяты> поведения, связанные с <данные изъяты> На это указывают данные <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что требования о прекращении действия права на управление транспортным средством подлежит удовлетворению
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку опровергаются установленными судом обстоятельствами.
Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно применил нормы материального права и не нарушил процессуальный закон.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка