Определение Липецкого областного суда от 13 января 2020 года №33а-4805/2019, 33а-155/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 33а-155/2020
Липецкий областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по административным делам Демидкиной Е.А.,
рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал N 9а-113/2019 по частной жалобе Вырикова Владимира Леонидовича на определение судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 08 ноября 2019г. об отказе в принятии административного искового заявления Вырикова В.Л. к старшему уполномоченному МО МВД России "Лебедянский" Воронину О.В. о признании объяснения составленным незаконно,
УСТАНОВИЛ:
Выриков В.Л. обратился в Лебедянский районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением к старшему оперуполномоченному МО МВД России "Лебедянский" Воронину О.В. о признании объяснений Вырикова В.Л. от 30.01.2018 года, составленных старшим оперуполномоченным МО МВД России "Лебедянский" Ворониным О.В., неправомерными и незаконными.
Определением судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 08.11.2019г. в принятии административного искового заявления было отказано.
На данное определение Выриковым В.Л. подана частная жалоба.
Проверив материалы, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Выриков В.Л. обратился в Лебедянский районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением к старшему оперуполномоченному МО МВД России "Лебедянский" Воронину О.В., ссылаясь на то, что 30.01.2018г. старший оперуполномоченный МО МВД России "Лебедянский" Воронин О.В. составил его объяснения по существу заданных вопросов, связанных с происшествием 28.01.2018г., которые находятся в материалах уголовного дела в отношении Вырикова В.Л. Полагает, что данные объяснения являются незаконными, поскольку они были взяты у него без участия адвоката Ушакова А.В., действующего по назначению, поэтому данное доказательство не принято в качестве доказательства по обвинению Вырикова В.Л. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, и не легло в основу обвинения. Считает, что данное объяснение от 30.01.2018 года нарушает его права и законные интересы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Оспариваемые путем подачи настоящего иска письменные объяснения Вырикова В.Л., связанные с происшествием 28.01.2018г., составлены старшим оперуполномоченным МО МВД России "Лебедянский" Ворониным О.В. 30.01.2018 г. в рамках уголовного дела по обвинению Вырикова В.Л. в совершении преступления по ст. 162 УК РФ.
Действующее законодательство не предусматривает возможность в какой-либо форме судопроизводства оспаривания доказательства отдельно от окончательного акта, принятого по итогам его оценки.
В порядке административного судопроизводства объяснения оспорены быть не могут, так как являются доказательством, и сами по себе не влекут нарушения прав, свобод и законных интересов Вырикова В.Л., подлежащих судебной защите.
Поскольку Выриков В.Л. оспаривал именно объяснения, и не указывал на иные нарушения его прав, свобод и законных интересов, у судьи имелись основания для отказа в принятии административного искового заявления.
Доводы апеллянта, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену обжалуемого определения.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по существу определения судьи районного суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 08 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Вырикова Владимира Леонидовича - без удовлетворения.
Судья (подпись) Демидкина Е.А.
Копия верна:
Судья
Секретарь
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка