Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 13 декабря 2017 года №33а-4803/2017

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: 33а-4803/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 33а-4803/2017
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Епифановой С.А., Корнеевой А.Е.
при секретаре: Колодиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тамбову к Уманец Алле Михайловне о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и пени
по апелляционной жалобе Уманец Алле Михайловне на решение Советского районного суда г. Тамбова от 19 сентября 2017 года
Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г. Тамбову обратилось в суд с административным исковым заявлением к Уманец А.М. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 121 299 рублей 36 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 13 632 рублей 03 копеек.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик Уманец А.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 22.10.2004 года. Свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя прекращено 26.11.2015 года.
Административным ответчиком не были представлены сведения о доходах от предпринимательской области, таким образом, расчет суммы иска составил 17 328,48 (начислено страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть за период с 01.01.2014 по 26.11.2014 г.г.)*8-17 328,48=121 299,36 рублей. Задолженность по страховым взносам за 2014 год Уманец А.М. не уплачена. В соответствии с расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2014 год остаток задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии на конец расчетного периода составила 121 299,36 рублей.
За несвоевременную уплату страховых взносов за 2014 год страхователю начислены пени за период с 02.04.2015 года по 10.04.2016 года в размере 13 632,03 рублей. В связи с тем, что Уманец А.М. уклоняется от уплаты задолженности, ей было направлено требование, в котором было предложено погасить имеющуюся задолженность, однако требование оставлено без исполнения, в связи с чем Инспекция обратилась в суд.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 19.09.2017 года административные исковые требования ИФНС России по г. Тамбову удовлетворены в полном объеме.
Также с Уманец А.М. взыскана государственная пошлина в размере 3 898 рублей 39 копеек.
В апелляционной жалобе Уманец А.М. просит решение суда отменить, считая незаконным и необоснованным.
Указывает, что сами по себе пени и штрафы существовать не могут, они насчитываются на определенную сумму, которая выставляется заранее и дается время ее уплатить, а уж потом, при неуплате, насчитываются пени и штрафы. Требование по уплате пени и штрафа в размере 13 632 рублей 03 копеек выставлены 10.04.2016 года, в то время как судебный приказ N 2а-954/2016г был вынесен только 17.10. 2016 года. Также ничем не подтверждена указанная в решении сумма 17 328 рублей 48 копеек. Судебного приказа на данную сумму не имеется.
Кроме того указывает, что в материалах дела имеются сведения о том, что она обязана представить декларацию по упрощенной системе налогообложения, но никакого документального подтверждения тому, что она применяла отчетность по УСН не имеется. Вместе с тем отчетность по УСН, она никогда не применяла. На основании декларации раннего и позднего периодов видно, что за все время работы применялся ЕНВД.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании Уманец А.М., выслушав возражения представителя УПФ по городу Тамбову и району Магатиной Я.В., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п.п. 1,2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Из материалов дела видно, что Уманец А.М. в соответствии со ст.346.23 НК РФ обязана была представить в ИФНС налоговую декларацию не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом года, то есть за 2014 год не позднее 30 апреля 2015 года, а по УСН не позднее 20 числа месяца следующего за истекшим периодом, то есть не позднее 20 января. Фактически Уманец А.М. предоставила декларацию по форме 3-НДФЛ 23 августа 2017 года. Следовательно, декларация была предоставлена в ИФНС с нарушением установленного срока, а поэтому ИФНС обоснованно начислила Уманец А.М. соответствующие санкции в соответствии с п.11 ст.14 Федерального закона РФ N 212 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
Учитывая обстоятельства совершения налогового правонарушения, суд обоснованно требования ИФНС удовлетворил в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы Уманец А.М. о том, что в спорный период она дохода не имела, а поэтому и декларацию не подавала, являются несостоятельными, поскольку физические лица, определившие свой статус в качестве индивидуальных предпринимателей, обязаны уплачивать страховые взносы независимо от того, велась ли ими фактически предпринимательская деятельность, и имели ли они доход от указанной деятельности.
Довод жалобы о том, что она обязана уплачивать пени по страховым взносам только после вынесения судебного приказа, также является несостоятельным. Уманец А.М. в соответствии с п.2 ст.5 ФЗ N 212 "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования" обязана уплачивать страховые взносы за расчетный период не позднее 31 декабря текущего календарного года. Взносы уплачены не были. ИФНС по г.Тамбову выставлялось требование об уплате недоимки от 10.04.2016г. по сроку уплаты до 28 апреля 2016г., но и оно исполнено не было. Поэтому ИФНС обоснованно начислила пени.
Таким образом, разрешая административный иск ИФНС по г.Тамбову, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал верную правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основание изложенного и руководствуясь ст.309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная инстанция
Определила:
Решение Советского районного суда г.Тамбова от 19 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Уманец Аллы Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать