Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 09 октября 2019 года №33а-4802/2019

Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 33а-4802/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N 33а-4802/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Струковой А.А.
судей Быстровой М.А., Ивановой О.В.
при секретаре Кондратьевой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Кривченкова А.А. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 26 июня 2019 года, которым в административном иске Кривченкову А.А. к призывной комиссии городского округа "Город Калининград" и врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию призывников в городском округе "Город Калининград", об оспаривании итогового заключения врача и решения о призыве на военную службу, возложении обязанности направить на дополнительное медицинское освидетельствование - отказано.
Заслушав доклад судьи Струковой А.А., возражения против доводов апелляционной жалобы представителя призывной комиссии городского округа "Город Калининград" - Степанова В.И., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кривченков А.А. обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию призывников в городском округе "Город Калининград", от 15 мая 2019 года Кривченков А.А. признан годным к военной службе, категория годности "А", после чего решением призывной комиссии городского округа "Город Калининград" от 15 мая 2019 года постановлено призвать Кривченкова А.А. на военную службу. Оспариваемые решения, по утверждению административного истца, нарушают его право на освобождение от призыва на военную службу и не основаны на законе с учетом наличия у него заболевания <данные изъяты> что в силу п. "в" ст. 22 графы I Расписания болезней из Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года, дает основания для признания лица, страдающего данным заболеванием, ограниченно годным к военной службе с присвоением категории годности к военной службе "В" и, соответственно, для освобождения от призыва на военную службу.
Судом вынесено решение, изложенное выше.
В апелляционной жалобе Кривченков А.А. просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении административного иска, настаивая на том, что наличие у него заболевания <данные изъяты>, в том числе в стадии ремиссии, является основанием для признания его ограниченно годным к военной службе, категория годности "В".
Проверив законность и обоснованность решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что Кривченкову А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, при первоначальной постановке на воинский учет была установлена категория годности к военной службе "Г" и в этой связи предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании п.п. "а" п. 1 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "О воинской обязанности и военной службе".
Отсрочка была предоставлена на период до 9 июня 2016 года.
С весны 2016 года Кривченков А.А. уклонялся от явки в военный комиссариат.
В дальнейшем Кривченкову А.А. была вручена повестка о явке в военный комиссариат 3 апреля 2019 года для прохождения медицинского освидетельствования.
В соответствии с п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "О воинской обязанности и военной службе" проведение мероприятий по медицинскому переосвидетельствованию граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, возложено на военные комиссариаты.
Граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Согласно листу медицинского освидетельствования от 3 апреля 2019 года Кривченков А.А. предъявил при освидетельствовании жалобы на нарушение сна, общую слабость и с учетом в анамнезе болезни <данные изъяты> был направлен на дополнительное обследование в ГБУЗ Калининградской области "Городская больница N 3".
Одновременно Кривченкову А.А. выдана повестка о явке в военкомат 29 апреля 2019 года.
Также из материалов дела следует, что по направлению военного комиссара от 11 февраля 2019 года Кривченков А.А. был освидетельствован 15 марта 2019 года в ГБУЗ Калининградской области "Городская больница N 3", согласно медицинскому заключению которого Кривченков А.А. имеет заболевание - <данные изъяты>, стадия ремиссии А69.2, согласно результатам диагностических исследований общий анализ крови от 15 января 2019 года без патологии и анализ крови на <данные изъяты> - отрицательный.
С учетом данных медицинских освидетельствований Кривченков А.А. был повторно освидетельствован 15 мая 2019 года и врач-специалист поставил диагноз - <данные изъяты> в стадии ремиссии с указанием о том, что на основании статьи 22 пункт "г" графы I Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ N 565 от 4 июля 2013 года) Кривченков А.А. годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Решением призывной комиссии городского округа "Город Калининград" от 15 мая 2019 года Кривченков А.А. призван на военную службу.
От явки для прохождения военной службы Кривченков А.А. уклонился, оспариваемое решение о призыве Кривченкова А.А. на военную службу отменено 15 июля 2019 года как нереализованное.
Проверяя доводы Кривченкова А.А. о том, что в силу п. "в" статьи 22 Расписания болезней он должен быть признан ограниченно годным к военной службе с учетом имеющего у него заболевания, коллегия принимает во внимание, что статья 22 Расписания болезней предусматривает инфекционные и паразитарные болезни центральной нервной системы, поражения головного или спинного мозга при общих инфекциях, острых и хронических интоксикациях, демиелинизирующие заболевания центральной нервной системы.
К пункту "в" относятся последствия и остаточные явления поражения центральной нервной системы с незначительным нарушением функций, отдельными органическими знаками, сочетающимися с вегетативно-сосудистой неустойчивостью и астеноневротическими проявлениями при безуспешности лечения. При улучшении состояния и восстановлении способности исполнять обязанности военной службы освидетельствование проводится по пункту "г".
К пункту "г" относятся последствия и остаточные явления поражения нервной системы, при которых имеются незначительный астенический синдром, вегетативно-сосудистая неустойчивость и отдельные стойкие рассеянные органические знаки, не сопровождающиеся расстройством двигательных, чувствительных, координаторных и других функций нервной системы.
При проведении медицинского освидетельствования врачами-специалистами (терапевт, хирург, невролог, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог) была проведена оценка состояния здоровья и физического развития Кривченкова А.А., изучены медицинские документы и жалобы Кривченкова А.А.
При этом врачом-неврологом также, как и ранее при обследовании в ГБУЗ "Городская больница N 3", не выявлено убедительных данных о наличии у Кривченкова А.А. последствий перенесенной болезни лайма в виде незначительных нарушений функций нервной системы.
Поскольку утверждения Кривченкова А.А. о наличии у него незначительного нарушения функций объективно не подтверждены, оспариваемое итоговое медицинское заключение об установлении категории годности к военной службе и решение о призыве на военную службу не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов административного истца.
С учетом изложенного оснований к отмене решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 26 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать