Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: 33а-480/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2018 года Дело N 33а-480/2018
14 марта 2018 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Воейкова А.А.,
судей Логвина В.Н., Лукашевича В.Е.,
при секретарях: Семкиной И.М., Девликамовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кожевниковой Елены Эдуардовны на решение Советского районного суда г.Рязани от 15 ноября 2017 года, которым постановлено:
Административный иск Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области к Кожевниковой Елене Эдуардовне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по земельному налогу удовлетворить.
Взыскать с Кожевниковой Елены Эдуардовны в доход муниципального образования задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 32300 руб., пени по земельному налогу за период с 02 декабря 2016 года по 17 декабря 2016 года в сумме 9 руб. 06 коп., а всего 32309 руб. 06 коп.
Взыскать с Кожевниковой Елены Эдуардовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1169 руб. 29 коп.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., объяснения административного ответчика Кожевниковой Е.Э., поддержавшей жалобу, возражения представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России N 2 - Авдееву Е.С., против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Кожевниковой Е.Э. о взыскании транспортного налога и пени по земельному налогу.
В обоснование заявленных требований указала, что в 2015 году за Кожевниковой Е.Э. зарегистрировано транспортное средство - грузовой автомобиль <скрыто>, в связи с чем ей начислен транспортный налог и направлено уведомление об уплате в срок до 1 декабря 2016 года налога в сумме 32300 рублей.
20 декабря 2016 года Кожевниковой Е.Э. направлено требование об уплате указанной суммы налога, а также пени по земельному налогу в сумме 9 рублей 06 коп., которое ответчиком не исполнено.
Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 25.04.2017, в связи с поступившими от Кожевниковой Е.Э. возражениями.
При указанных обстоятельствах, Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области обратилась в суд с требованиями о взыскании с Кожевниковой Е.Э. транспортного налога в сумме 32300 рублей, пени по земельному налогу в сумме 9 рублей 06 коп.
Суд удовлетворил заявленные требования, постановив указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Кожевникова Е.Э. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области отказался от административного иска в части взыскания с Кожевниковой Е.Э. пени по земельному налогу в сумме 9 рублей 06 коп.
Определением суда апелляционной инстанции от 14 марта 2018 года принят отказ административного истца от иска в данной части, а производство по делу в этой части прекращению, поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствующей части.
Как следует из материалов дела, в период с 20.09.2013 по 25.04.2017 за Кожевниковой Е.Э. было зарегистрировано транспортное средство - грузовой автомобиль HN3310Р38С3М, регистрационный номер Н793РХ62 (л.д.48).
Согласно статье 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Согласно положениям пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", пункта 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, на собственника транспортного средства возлагается обязанность снять транспортное средство с регистрационного учета в подразделениях Госавтоинспекции.
Таким образом, налогоплательщиком является лицо, за которым транспортное средство зарегистрировано, и обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства.
Поскольку указанное транспортное средства было зарегистрировано за Кожевниковой Е.Э. в 2015 году, то обязанность по уплате транспортного налога за данный налоговый период обоснованно возложена на нее.
Довод жалобы о том, что обязанность по уплате транспортного налога должна быть связана с правом собственности на транспортное средство, а не с фактом его регистрации, основана на неправильном толковании положений ст. 357 НК РФ, поэтому не влечет отмены постановленного судом решения. В данном случае, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков (такая позиция также изложена в определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 по делу N 2015-О).
Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области 23 сентября 2016 года направила Кожевниковой Е.Э. налоговое уведомление, в том числе об уплате транспортного налога на указанный грузовой автомобиль за 2015 год в сумме 32 300 рублей.
Поскольку в установленный срок Кожевникова Е.Э. не оплатила начисленный налог, Межрайонная ИФНС России N 2 направила ей требование об уплате данного налога в срок до 15 февраля 2017 года. Данное требование административным ответчиком также не исполнено.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).
25 апреля 2017 года по заявлению Кожевниковой Е.Э. судебный приказ о взыскании с нее задолженности по налогу отменен.
24 августа 2017 года Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Кожевниковой Е.Э. транспортного налога в сумме 32300 рублей.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что налоговым органом соблюден порядок и сроки направления требования об уплате задолженности, а также порядок и срок обращения в суд с административным иском.
Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расчет транспортного налога в отношении названного автомобиля произведен правильно.
При указанных обстоятельствах, с Кожевниковой Е.Э. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 32 300 рублей.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении административного ответчика о дате и времени рассмотрения административного дела также являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении Кожевниковой Е.Э. судебной повестки по ее месту жительства, которое возвращено суду с отметкой "по истечении срока" (л.д.47).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 36 от 27 сентября 2016 года "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, несет данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).
Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Рязани от 15 ноября 2017 года отменить в части взыскания пеней по земельному налогу в сумме 9 рублей 06 копеек, взыскав общую сумму налога 32300 рублей, в остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кожевниковой Елены Эдуардовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
