Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33а-4795/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33а-4795/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Волкова А.Е.,
судей Погорельцевой Т.В., Степановой М.Г.,
с участием прокурора Зоричевой Д.С.,
при секретаре Калининой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 11" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре) к Лантрату В.В. об установлении административного надзора,
по апелляционному представлению заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 мая 2020 года, которым суд постановил:
"Административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре к Лантрату В.В. (в решении суда ошибочно указано В.) об установлении административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении Лантрата В.В. (в решении суда ошибочно указано отчество "В."), (дата) года рождения, уроженца (адрес), административный надзор на срок 3 (три) года, срок административного надзора исчислять со дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Установить Лантрату В.В. (в решении суда ошибочно указано отчество "В.") на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:
запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно);
запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;
запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;
обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц".
Заслушав доклад судьи Погорельцевой Т.В., судебная коллегия,
установила:
ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении Лантрата В.В. административного надзора и административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что по приговору суда ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, совершенное в период нахождения под административным надзором, при рецидиве преступлений. По месту отбывания наказания характеризуется посредственно. В связи освобождением Лантрата В.В. из мест лишения свободы, просит установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательства о явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в дни, установленные этим органом.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционном представлении заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях просит решение суда изменить в части начала исчисления срока административного надзора. В обоснование требований ссылается на то, что суд постановилисчислять срок административного надзора со дня отбытия осужденным наказания в виде ограничения свободы, однако Лантрату В.В. наказание в виде ограничения свободы ни в качестве основанного, ни в качестве дополнительного не назначалось, следовательно, исчисление срока административного надзора должно производиться со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Возражения на апелляционное представление в суд не поступили.
Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего апелляционное представление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 марта 2017 года, вступившим в законную силу 28 марта 2017 года, в отношении Лантрата В.В. был установлен административный надзор сроком до 14 мая 2023 года.
В период нахождения под административным надзором - с 29 декабря 2018 года по 09 декабря 2019 года Лантрат В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что приговором Лангепасского городского суда от 03 марта 2020 года ему было назначено наказание в виде лишения свободы.
Административный надзор, установленный Лантрату В.В. решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 марта 2017 года, прекращён на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ), в связи с осуждением его к лишению свободы и направлением к месту отбывания наказания.
В связи с тем, что Лантрат В.В. 31 июля 2020 года освобождается из мест лишения свободы, исправительное учреждение обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.
Разрешая данные требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения между сторонами, проверил доводы сторон и пришел к выводу о наличии оснований для установления в отношении Лантрата В.В. административного надзора.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.
Статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Поскольку установлено и материалами дела подтверждается, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия оснований для установления в отношении него административного надзора.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении лица, совершившего в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В связи с тем, что Лантрат В.В. был осужден к лишению свободы за преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), с учетом положений п. "в" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступления) суд первой инстанции правомерно установил ему административный надзор сроком на 03 года.
С учетом обстоятельств совершения преступления, имеющихся сведений, характеризующих административного ответчика, его поведения как до совершения преступления, так и в период отбывания наказания, оснований для уменьшения объема и характера административных ограничений судебная коллегия не усматривает. Административные ограничения соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании представленных сторонами доказательств.
Судебная коллегия также учитывает, что объема административных ограничений, установленных ранее Лантрату В.В. при административном надзоре за совершение предыдущего преступления, оказалось недостаточно для предупреждения совершения им нового преступления.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает обоснованными доводы апелляционного преставления о неверном исчислении судом начала исчисления срока установленного ответчику административного надзора - со дня отбывая наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 настоящего Федерального закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Исходя из того, что наказание в виде ограничения свободы Лантрату В.В. не назначалось, срок административного надзора должен исчисляться ему со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в части определения начала исчисления срока административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 мая 2020 года изменить, установить начало течения установленного Лантрату В.В. срока административного надзора - со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В остальной части решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 мая 2020 года оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения.
Председательствующий Волков А.Е.
Судьи коллегии: Погорельцева Т.В.
Степанова М.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
