Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 18 декабря 2017 года №33а-4795/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N 33а-4795/2017
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи Уварова В.В.
судей Баранова В.В., Корнеевой А.Е.
рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве 18 декабря 2017 г. частную жалобу Махдани Игоря Михайловича на определение Советского районного суда г. Тамбова от 19 октября 2017 г. о передаче административного дела по подсудности.
Заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия
установила:
инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее - инспекция ФНС России по г. Тамбову) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Махдани И.М. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и пени.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 19 октября 2017 г. административное дело передано по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Тамбова по месту жительства административного ответчика Махдани И.М.
В частной жалобе Махдани И.М. просит данное определение отменить, считая его незаконным. Указывает, что в заявлении о рассмотрении административного дела в его отсутствии им было указано о том, что в связи с отказом административного истца от заявленных требований просит прекратить производство по делу. Указанное заявление и заявление инспекции ФНС России по г. Тамбову в этой части судом первой инстанции рассмотрено не было.
С учетом данных обстоятельств полагает, что судом было преждевременно принято определение о направлении административного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 КАС РФ.
Изучив административное дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения.
Передавая административное дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова, судья Советского районного суда г. Тамбова исходил из того, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.
Согласно п.п. 1 и 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов административного дела усматривается, что административное исковое заявление инспекции ФНС России по г. Тамбову к Махдани И.М. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и пени было подано в Советский районный суд г. Тамбова по месту жительства административного ответчика.
Таким образом, данное дело было принято к производству суда с соблюдением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела административный ответчик, место жительства которого изменилось, не заявлял ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства.
С учетом изложенного суд незаконно передал административное дело по подсудности в другой суд.
Вместе с тем, заслуживает внимание довод частной жалобы относительно того, что судом необоснованно не рассмотрено ходатайство административного истца от 16 октября 2017 г. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, с которым согласился административный ответчик.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г. Тамбова от 19 октября 2017 г. отменить, административное дело возвратить в суд первой инстанции на рассмотрение.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка