Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33а-4794/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 33а-4794/2021
Судья Иркутского областного суда Абрамчик И.М., рассмотрев единолично частную жалобу Чепурина А.А. на определение Тайшетского городского суда Иркутской области от 20 апреля 2021 г. об исправлении допущенной описки в решении Тайшетского городского суда от 16 июня 2020 года по административному делу N 2а-1012/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по Иркутской области к Чепурину А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,
установил:
16 июня 2020 года Тайшетским городским судом Иркутской области вынесено решение по административному делу N 2а-1012/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по Иркутской области к Чепурину А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени.
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 6 по Иркутской области удовлетворено, с Чепурина А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России N 6 по Иркутской области взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 - налог в сумме 5 840,00 руб., пени в сумме 297,52 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 - налог в сумме 26 545,00 руб., пени в сумме 1516,73 руб.; транспортный налог с физических лиц в части пени в размере 73,85 руб., всего 34 273,10 руб.
Межрайонная ИФНС России N 6 по Иркутской области обратилась в суд с заявлением об исправлении описки (ошибки) в решении от 16 июня 2020 года указывая, что при формировании административного искового заявления в просительной части была допущена описка (ошибка), периоды взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование "с 01.01.2017 по 31.12.2019" были указан неверно. Верным подлежит считать: "с 01.01.2018 по 31.12.2018", поскольку задолженность по страховым взносам с Чепурина А.А. была взыскана за период 2018 года.
Определением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.04.2021 исправлена допущенная описка в решении Тайшетского городского суда от 16 июня 2020 года по административному делу N 2а-1012/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по Иркутской области к Чепурину А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, с изложением абзаца второго решения в следующей редакции:
взыскать с Чепурина А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России N 6 по Иркутской области задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 - налог в сумме 5 840,00 руб., пени в сумме 297,52 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 - налог в сумме 26 545,00 руб., пени в сумме 1516,73 руб.; транспортный налог с физических лиц в части пени в размере 73,85 руб., всего 34 273,10 руб.
В частной жалобе административный ответчик Чепурин А.А. просит определение суда отменить и оставить решение по административному делу N 2а-1012/2020 от 16.06.2020 без изменения. Указывает, что 20 апреля 2021 г. будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, он явился в суд, поставил в известность секретаря судебного заседания о своей явке, однако по неизвестной ему причине, судебное заседание было проведено без его участия, и в определении суд указал, что он не явился. Таким образом, суд нарушил его конституционное право на доступ к правосудию. Вынося оспариваемое определение, суд изменил предмет судебного разбирательства и вышел за рамки полномочий, чем нарушил положения ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ). Межрайонная ИФНС N 6 по Иркутской области настаивала на удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, отказалась от заключения мирового соглашения, подавала возражения на апелляционную жалобу, при этом указывая сведения, содержащиеся в административном иске. В возражениях на частную жалобу представитель Межрайонной ИФНС России N 6 по Иркутской области просит определение Тайшетского городского суда Иркутской области от 20 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), без проведения судебного заседания в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ.
Проверив представленный материал, законность и обоснованность принятого судебного акта, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с положениями ст. 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (часть 1). Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2).
Из материалов дела N 2а-1012/2020 по иску Межрайонной ИФНС России N 6 по Иркутской области к Чепурину А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, а также из содержания решения суда от 16.06.2020 следует, что предметом судебного разбирательства являлась задолженность административного ответчика по страховым взносам на обязательное медицинское страхование налог в сумме 5 840,00 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование налог в сумме 26 545,00 руб., что является фиксированным размером за 2018 год.
Установив наличие описки, суд первой инстанции в соответствии с требованиями процессуального закона исправил допущенную в решении суда описку.
При этом вопреки доводам частной жалобы исправление описки не повлекло искажение смысла и сути принятого по делу решения.
Довод частной жалобы о том, что Чепурин А.А. явился 20 апреля 2021 г. в суд, однако не был допущен в судебное заседание, чем нарушено конституционное право на доступ к правосудию, подлежит отклонению как необоснованный.
Судом первой инстанции предоставлена выписка из электронного журнала регистрации посетителей Тайшетского городского суда Иркутской области, явившихся в суд 20 апреля 2021 г., из которых не следует, что Чепурин А.А. являлся в суд.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого определения, влияли на его законность и обоснованность.
При таких обстоятельствах, определение Тайшетского городского суда Иркутской области от 20 апреля 2021 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Тайшетского городского суда Иркутской области от 20 апреля 2021 г. об исправлении допущенной описки в решении Тайшетского городского суда от 16 июня 2020 года по административному делу N 2а-1012/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по Иркутской области к Чепурину А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени оставить без изменения, частную жалобу Чепурина А.А. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья И.М. Абрамчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
