Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-4792/2019, 33а-255/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N 33а-255/2020
Судья апелляционной инстанции по административным делам Брянского областного суда Денисюк О.Н.,
рассмотрев дело по частной жалобе представителя Оганяна С.Т. - Журавлева И.И. на определение судьи Погарского районного суда Брянской области от 20 ноября 2019 года об отказе в принятии к производству заявления представителя Оганяна С.Т. - Журавлева И.И. о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Оганян С.Т. - Журавлев И.И. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Оганян С.Т. постановлением Погарского районного суда Брянской области от 12 декабря 2014 года привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ. Заявитель считает, что данное постановление Погарского районного суда Брянской области подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).
Определением судьи Погарского районного суда Брянской области от 20 ноября 2019 года в принятии к производству суда указанного заявления заявителю отказано, на основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.
Не согласившись с указанным определением судьи, представителя Оганяна С.Т. - Журавлев И.И. подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, как необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), частная жалоба, жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, полагаю, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Исходя из положений части1 статьи 1 КАС РФ и разъяснений данных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 36 от 27.09.2016 "О некоторых вопросах применения судами КАС РФ" дела об административных правонарушениях не относятся к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ.
Поскольку заявителем заявлено о пересмотре по вновь открывшемся обстоятельствам постановления суда по делу об административном правонарушении, порядок и процедура пересмотра которых предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и не регулируется КАС РФ, то судья обоснованно отказал в принятии данного заявления.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы указывали на незаконность принятого судьей определения, основаны на неверном толковании норм права, подлежащих применению в данном случае.
Обжалуемое определение принято судьей при соблюдении норм процессуального права, с учетом фактических обстоятельств дела, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315-316 КАС, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Погарского районного суда Брянской области от 20 ноября 2019 года об отказе в принятии к производству заявления представителя Оганяна С.Т. - Журавлева И.И. о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, а частную жалобу представителя Оганяна С.Т. - Журавлева И.И.- без удовлетворения.
Судья О.Н. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
