Определение Камчатского краевого суда от 27 февраля 2020 года №33а-479/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 33а-479/2020
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., рассмотрев в г.Петропавловске-Камчатском 27 февраля 2020 года административное дело по частной жалобе представителя административного истца ЮшковаК.О. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2020 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении ходатайства Аксёновой Н.Ф. о применении мер предварительной защиты по административному делу по административному иску Аксёновой Натальи Феликсовны к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю Гучевой Анне Владимировне и УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Гучевой А.В. по обращению взыскания на транспортное средство и передаче его на торги в рамках исполнительного производства N-ИП".
УСТАНОВИЛ:
Аксёнова Н.Ф. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю Гучевой Анне Владимировне и УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Гучевой А.В. по обращению взыскания на автомобиль "Тойота Лэнд Крузер Прадо", государственный регистрационный знак N и передаче его на открытые торги в рамках исполнительного производства N-ИП.
Одновременно с подачей административного иска административным истцом Аксёновой Н.Ф. заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному делу путем приостановления реализации арестованного имущества - автомобиля "Тойота Лэнд Крузер Прадо", государственный регистрационный знак N, переданного на открытые торги в рамках исполнительного производства N.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2020 года в удовлетворении ходатайства Аксёновой Н.Ф. отказано в связи с отсутствием достоверных и допустимых доказательств того, что переданное на торги имущество должника Аксёнова А.Л. является совместным с Аксёновой Н.Ф. имуществом.
В частной жалобе представитель административного истца ЮшковК.О., полагая определение суда незаконным, просит его отменить. Считает, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства, подтвержденные приложенными к нему документами, в достаточной степени свидетельствуют о наличии реальной угрозы нарушения прав административного истца без установления запрета на совершение оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя. В случае реализации на открытых торгах транспортного средства защита права собственности административного истца на него станет невозможной. Кроме того, принятие данных мер предварительной защиты не повлечет за собой нарушение прав других лиц, участвующих как в административном деле, так и в исполнительном производстве.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если:
1) до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;
2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
В силу части 4 статьи 87 КАС РФ в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.
Согласно статье 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о применении мер предварительной защиты по данному административному иску, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что правовых оснований для принятия мер предварительной защиты по административному иску не имеется, поскольку Аксёновой Н.Ф. не было представлено достоверных и допустимых доказательств того, что переданное на публичные торги транспортное средство является совместным имуществом с ее бывшим супругом Аксёновым А.Л.
В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Принимая во внимание, что документов, подтверждающих факт приобретения Аксёновым А.Л. автомобиля марки "Тойота Лэнд Крузер Прадо" в результате совершения возмездной сделки Аксёновой Н.Ф. не представлено, ее доводы о принадлежности транспортного средства к совместной собственности супругов достаточными доказательствами не подтверждены.
При указанных обстоятельствах Аксёновой Н.Ф. обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о применении мер предварительной защиты по административному делу.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом определении, и не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь статьями 309, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца ЮшковаК.О. - без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка