Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-4787/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 33а-4787/2020
от 25 ноября 2020 по делу N 33а-4787/2020
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Струковой А.А.,
судей Быстровой М.А., Шубина Д.В.,
при секретаре Плотниковой Э.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пысина А.А. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 августа 2020 года, которым в удовлетворении административного искового заявления Пысина Андрея Алексеевича отказано.
Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., объяснения Пысина А.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителя Рачинского М.М. - Лапина С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пысин А.А. обратился в суд с административным иском, указав, что он является должником по исполнительному производству N N от 07.11.2019, в рамках которого 20.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда Чеботарь О.В. было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, полученное им 09.07.2020. На торги была выставлена принадлежащая истцу на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, с начальной стоимостью 1 000 000 рублей. В нарушение ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления об оценке имущества от 18.03.2020 и постановления о передаче арестованного имущества на торги от 20.03.2020 ему, как стороне исполнительного производства, не направлялись, в связи с чем он был лишен права на обжалование оценки. Постановление о передаче арестованного имущества на торги является незаконным и нарушает его права. С оценкой квартиры в 1000 000 рублей он не согласен, считает ее умышленно заниженной в интересах взыскателя, так как кадастровая стоимость квартиры 1849 483,20 рублей. Просит суд признать незаконным постановление от 20.03.2020 судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Чеботарь О.В. о передаче арестованного имущества на торги и обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены обжалуемого постановления.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Пысин А.А., продолжая настаивать на доводах иска, просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество должника и реализации этого имущества на торгах регулируется положениями ст. 78 и гл. 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В силу положений ст. 78 названного Федерального закона заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", названным Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (часть 3).
Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного кодекса.
Исходя из положений ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", при обращении взыскания на заложенные объекты недвижимого имущества в судебном порядке решаются вопросы, в том числе связанные со способом и порядком реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, с установлением начальной продажной цены такого имущества при его реализации, с определением особых условий проведения публичных торгов, с предоставлением отсрочки исполнения решения суда на срок до одного года.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.11.2019 в ОСП Ленинградского района г. Калининграда на основании исполнительного листа N от 21.10.2019, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда по делу N 2-2741/2019, в отношении должника Пысина А.А. в пользу взыскателя Рачинского М.М. возбуждено исполнительное производство N N с предметом исполнения: взыскать задолженность по договору займа, проценты, расходы по госпошлине в размере 1519720 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1000000 рублей.
30.12.2019 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) и вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.
20.03.2020 было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги и подана заявка на реализацию имущества на торгах.
Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обжалуемое постановление соответствует закону об исполнительном производстве, вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий, прав административного истца не нарушает.
При этом суд правильно исходил из того, что начальная продажная стоимость заложенного имущества (квартиры) в размере 1000 000 рублей установлена вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 августа 2019 года, которым определены способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание.
В этой связи, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска Пысина А.А. в полном объеме, судебная коллегия считает правильным.
Доводы апелляционной жалобы на правильность выводов суда не влияют, отмену решения не влекут, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.
Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
