Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33а-4781/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33а-4781/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Волкова А.Е.,
судей Погорельцевой Т.В., Степановой М.Г.,
при секретаре Калининой Д.О.,
рассмотрела административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ИФНС по г. Сургуту) к Томчук А,М. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам,
по апелляционной жалобе Томчук А,М. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2020 года, которым суд постановил:
"Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Томчук А,М. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с Томчук А,М. (ИНН: (номер)) проживающей по адресу: (адрес), недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере 229 395 (двести двадцать девять тысяч триста девяносто пять) рублей.
Взыскать с Томчук А,М. в доход муниципального образования городской округ город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 5 493 рубля 95 копеек".
Заслушав доклад судьи Погорельцевой Т.В., судебная коллегия
установила:
ИФНС по г. Сургуту обратилась в суд с иском о взыскании с Томчук А.М. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 229 395 руб. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Томчук А.М. состоит на учете в ИФНС по г. Сургуту в качестве налогоплательщика. В связи с неуплатой в установленный законом срок налога на имущество физических лиц за 2017 год в адрес административного ответчика было направлено требование от 05 февраля 2019 года N 6364 о его уплате, которое оставлено Томчук А.М. без исполнения. Налоговый орган своевременно обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени, который был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения от должника.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе Томчук А.М. просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное определение кадастровой стоимости объекта налогообложения и недопустимость в период пандемии выносить решения, влекущие неблагоприятные финансовые последствия для малого бизнеса.
Возражения на апелляционную жалобу в суд не поступили.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно статье 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.
В соответствии со статьей 409 указанного кодекса налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как видно из материалов дела, согласно данным, представленным в налоговый орган, в 2017 году административный ответчик являлась собственником жилого дома, расположенного на (адрес), а также помещения, расположенного в (адрес).
29 августа 2018 года на имя ответчика было сформировано налоговое уведомление N 48583417 об уплате в срок до 03 декабря 2018 года налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 229395 рублей.
Также судом установлено и материалами дела подтверждается, что в связи с неуплатой налога в установленные законом сроки, 11 февраля 2019 года ответчику было вручено требование N 6364 от 05 февраля 2019 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 229395 рублей, установлен срок для его исполнения до 26 марта 2019 года.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС России по городу Сургуту обратилась к мировому судье судебного участка N 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика обязательных платежей и пени, который был ей выдан 06 августа 2019 года, а впоследствии, 23 сентября 2019 года, отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.
С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 12 марта 2020 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования налогового органа, суд первой инстанции проверил соблюдение Инспекцией порядка и сроков направления уведомления, требований, правильность исчисления размера налога, сроки на обращение в суд, и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за указанный период, отклонив доводы административного ответчика об отсутствии обязанности уплачивать налог в связи с неверным установлением кадастровой стоимости принадлежащих ответчику объектов недвижимости.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их правильными, основанными на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
По существу доводы возражений на административный иск и апелляционной жалобы сводятся к оспариванию размера кадастровой стоимости нежилого здания, расположенного в (адрес). Между тем, указанные доводы правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, так как оспаривание кадастровой стоимости объекта недвижимости осуществляется в специальном порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, реализовав который административный истец может претендовать на перерасчет налога.
При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств уплаты налога на имущество за спорный период, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности выводов суда о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц. Собственно расчет взыскиваемых сумм административным ответчиком не оспаривался, арифметически верен, соответствует материалам дела.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах дела не имеется.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Томчук А,М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения.
Председательствующий Волков А.Е.
Судьи коллегии: Погорельцева Т.В.
Степанова М.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
