Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 09 июля 2019 года №33а-4772/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N 33а-4772/2019
от ДД.ММ.ГГГГ Nа-4772
Строка N.189
Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО7
судей ФИО6, Курчевской С.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Анташковой Александре Ивановне о взыскании задолженности по пени по НДФЛ, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования истца удовлетворены.
Заслушав доклад судьи ФИО6, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО1, представителя ИФНС России по <адрес> ФИО4, судебная коллегия
(судья ФИО5)
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена в налоговый орган декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год, по которой, подлежащая уплате сумма налога на доходы физических лиц составила руб. коп.
В связи с неуплатой ответчиком НДФЛ за год в сумме руб. в срок до года, истцом были выставлены требования от года N на сумму пени в размере руб.; от года N на сумму пени в размере руб. Всего пени начислено за период с года по года, с года по года в размере руб. коп.
Судебным приказом и. о. мирового судьи судебного участка N<адрес> мировым судьей судебного участка N<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с АнташковойА.И. недоимка по налогу на доходы физических лиц за год в сумме руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме руб. коп., а всего руб. коп.
Определением мирового судьи судебного участка N в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.
Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пунктом 2 указанной нормы определено, что сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В силу абзаца первого пункта 3 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность по пени не погашена, налоговым органом соблюден порядок и сроки обращения в суд с указанными требованиями. Судом учтено первоначальное обращение налогового органа к мировому судье и отмена судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.
Указание в жалобе на погашение задолженности исходя из имеющихся финансовых возможностей, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку действующим законодательством обязанность по уплате налогов и пени не ставиться в зависимость от финансовых возможностей граждан по их уплате.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка