Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33а-477/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33а-477/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Струковой А.А.,
судей: Корнюшенкова Г.В., Ткач Е.И.,
при секретаре Овсепян Л.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Кравцова С.В. на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 24 декабря 2018 года, которым в порядке упрощённого (письменного) производства удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Калининградской области к Кравцову Станиславу Валерьевичу о взыскании пени по земельному налогу. Постановлено взыскать с Кравцова С.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Калининградской области для зачисления в соответствующий бюджет пени по земельному налогу в сумме 345 рублей 12 копеек. Также постановлено взыскать с Кравцова С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 коп.
Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В., объяснения Кравцова С.В., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Калининградской области (далее также - административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Кравцову Станиславу Валерьевичу (далее также - административный ответчик), в котором просила суд взыскать пени по земельному налогу за 2016 год в размере 345 рублей 12 копеек.
В обоснование требований административный истец указал, что Кравцов С.В. имеет в собственности земельные участки: с кадастровым номером N, расположенный по адресу <адрес> и кадастровый номер N, расположенный по адресу <адрес>. Налогоплательщик произвёл оплату земельного налога за 2016 года не своевременно, не по сроку оплаты до 01.12.2017 года, в связи с чем налогоплательщику начислены пени в сумме 345 рублей 12 копеек.
Черняховским городским судом Калининградской области по административному делу в порядке упрощённого (письменного) производства вынесено решение от 24 декабря 2018 года, изложенное выше.
В апелляционной жалобе Кравцов С.В. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в связи с отсутствием состава административного и налогового правонарушения, а также о взыскании с Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Калининградской области в его пользу государственной пошлины в сумме 150 рублей, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы. В обоснование ссылается на поданное им в налоговый орган 12 декабря 2018 года заявление о зачёте переплаты по земельному налогу на пени по этому же налогу. Указывает, что в связи с нарушением налоговым органом срока рассмотрения поданного заявления, налоговым органом решение о зачёте принято только 25 декабря 2018 года.
Относительно апелляционной жалобы Межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Калининградской области представлен отзыв, в котором содержится просьба решение Черняховского городского суда Калининградской области от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Кравцова С.В. - без удовлетворения.
Рассмотрев апелляционную жалобу по правилам статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия предусмотренных КАС РФ оснований для отмены решения суда не усматривает.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункты 2 и 6 статьи 45 НК РФ).
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.
Судом первой инстанции установлено, доводами апелляционной жалобы не опровергается, что в налоговый период 2016 года административному ответчику принадлежали: земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу <адрес> являющиеся объектами налогообложения по земельному налогу.
Административным истцом было сформировано налоговое уведомление N 49317902 от 09 сентября 2017 года об уплате земельного налога, которое получено налогоплательщиком в электронном виде.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, административному ответчику 20 декабря 2017 года было направлено требование N 17090 об уплате земельного налога, пени, штрафа.
2 июля 2018 года мировым судьей 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, в том числе, задолженности по уплате земельного налога за 2016 год в сумме 52000 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 345 рублей 12 копеек. В связи с поступившим от административного ответчика заявлением определением мирового судьи от 25 июля 2018 года судебный приказ был отменён. Административный истец в установленный срок обратился с иском в суд.
Как также следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не опровергается доводами апелляционной жалобы, административный ответчик произвёл оплату по земельному налогу за 2016 год со сроком уплаты до 1 декабря 2017 года в сумме 105877 рублей 00 копеек не своевременно, а именно, оплату в сумме 53877 рублей 00 копеек произвёл 25 апреля 2018 года, в сумме 12500 рублей 00 копеек и 15500 рублей 00 копеек - 6 июля 2018 года, в сумме 24000 рублей 00 копеек - 9 июля 2018 года.
В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пенёй признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В данном случае административному ответчику в соответствии со статьёй 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за период с 2 декабря по 19 декабря 2017 года в сумме 345 рублей 12 копеек.
Правильность расчёта пени по земельному налогу судом первой инстанции проверена, в апелляционной жалобе не оспаривается.
Поскольку обязанность по уплате задолженности по земельному налогу за 2016 год административным ответчиком в установленный срок не исполнена, порядок обращения в суд административным истцом соблюдён, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении требования налогового органа о взыскании с Кравцова С.В. пени в сумме 345 рублей 12 копеек.
Кроме того, в соответствии с положениями части 1 статьи 114 КАС РФ, разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд первой инстанции правомерно взыскал с административного ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощённого (письменного) производства. Будучи извещённым судом первой инстанции о рассмотрении дела, административный ответчик в установленный судом срок возражения по существу административного искового заявления суду не представил.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в силу КАС РФ отмену или изменение постановленного по делу решения суда не влекут. Принятое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N2 по Калининградской области решение от 25 декабря 2018 года (т.е. после вынесения судом первой инстанции решения) о зачёте суммы излишне уплаченного налога в счёт погашения задолженности пени по земельному налогу, правовым основанием для отмены законного и обоснованного решения суда не является.
Доводы апелляционной жалобы о несвоевременном рассмотрении налоговым органом поданного административным истцом заявления о зачёте, также не влекут отмену или изменения постановленного по делу решения, так как проверка законности и обоснованности действий налогового органа по рассмотрению вышеуказанного заявления предметом рассмотрения по настоящему административному делу не является.
Не влечёт изменение постановленного судом по делу решения и произведенный налоговым органом 28 декабря 2018 года (т.е. также после вынесения судом первой инстанции решения) перерасчёт земельного налога за 2015, 2016 годы в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, на что административный ответчик указал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд первой инстанции установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со статьёй 84 КАС РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, предусмотренных статьёй 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черняховского городского суда Калининградской области от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кравцова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
