Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 20 октября 2020 года №33а-4770/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2020 года Дело N 33а-4770/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К. рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке частную жалобу административного истца ФИО1 на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> о возвращении административного искового заявления,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 по ОИП УФССП России по РД ФИО4 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному производству N-ИП от <дата>, по постановлению ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от <дата> N по делу об административном правонарушении.
Определением Каспийского городского суда РД от <дата> административный иск возвращен ФИО1 без рассмотрения, с разъяснением подачи административного иска с соблюдением правил подсудности.
В частной жалобе административный истец ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, приводя доводы о его незаконности.
Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
В силу ч. 1 ст. 33 ФЗ Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту пребывания или местонахождения его имущества.
Как следует из материалов дела, заявитель оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 по ОИП УФССП России по РД о возбуждении исполнительного производства N-ИП от <дата>.
Заявитель является должником в исполнительном производстве по взысканию административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, проживает в городе Каспийск, который относится к юрисдикции Каспийского городского суда РД и на указанной территории судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия.
При таких обстоятельствах, дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя необоснованно возвращено заявителю.
Ввиду изложенного, определение суда подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья судебной коллегии
определил:
определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить, материалы дела возвратить в Каспийский городской суд РД на рассмотрение со стадии принятия заявления.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка