Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33а-4766/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33а-4766/2019
строка N.189
Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО7
судей ФИО6, Курчевской С.В.
при секретаре Пилипец Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год, пени по транспортному налогу, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи ФИО6, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ИФНС России по <адрес> ФИО4, судебная коллегия
(судья ФИО5)
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год, пени по транспортному налогу.
ФИО1 является собственником транспортного средства марки государственный регистрационный номер
Налоговым органом было направлено налоговое уведомление N от года об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением уведомления об уплате налога было направлено требование N от года, которое в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за год в сумме руб. коп., по налогу на имущество за год в сумме руб. коп., пени по транспортному налогу за период с года по года в сумме руб. коп., а всего руб. коп.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка N в Левобережном судебном районе <адрес> судебный приказ Nа-1530/18 от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1
Решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было удовлетворено.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В силу п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Порядок и срок уплаты транспортного налога установлены главой 28 и положениями <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ N-ОЗ.
Принимая решение об удовлетворении заявления, суд первой инстанции, проанализировав и руководствуясь нормами Налогового кодекса РФ, положениями <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ N-ОЗ, пришел к обоснованному выводу о наличии у ФИО1 неисполненных обязательств по уплате транспортного налога.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на собранных по делу доказательствах и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Ссылка в жалобе на пропуск ответчиком срока для обращения в суд, не принимается судебной коллегией во внимание.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка N в Левобережном судебном районе <адрес> судебный приказ Nа-1530/18 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Таким образом, срок для обращения в суд ответчиком не пропущен.
Жалоба заявителя не содержит доводов, способных повлечь постановленное по делу решение районного суда.
При рассмотрении данного дела судом не допущено нарушений норм материального и норм процессуального права, предусмотренных ст. 310 КАС РФ в качестве основания для отмены судебного акта в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
