Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 19 июня 2019 года №33а-4765/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 33а-4765/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ковалюк Л.Ю.,
судей Титовой В.В., Бакланова Е.А.,
при секретаре Ждановой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Третьяковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Никитина И. А. на решение Локтевского районного суда Алтайского края от 04 марта 2019 года по делу по административному иску Касаева В. Т. к старшему судебному приставу отдела судебных приставов Третьяковского и Локтевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Никитину И. А., отделу судебных приставов Третьяковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, отделу судебных приставов Локтевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязании совершить действия.
Заслушав доклад судьи Ковалюк Л.Ю., судебная коллегия
установила:
Касаев В.Т. обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу отдела судебных приставов Третьяковского и Локтевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Никитину И.А., отделу судебных приставов Третьяковского и Локтевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в котором просил признать незаконным бездействие по невозбуждению исполнительного производства и неуведомлению о принятом решении; возложить обязанность устранить допущенные нарушения.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ Касаев В.Т. заказной корреспонденцией в отдел судебных приставов Третьяковского и Локтевского районов направил заявление и исполнительный лист о взыскании с Гузеева В.В. задолженности в размере 92 900 руб., но до настоящего времени ему не известно, возбуждено ли исполнительное производство, ведется ли оно. Длительное неуведомление о принятом решении по поданному исполнительному листу противоречит Федеральному закону от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", нарушает его права и интересы.
В ходе рассмотрения дела в связи с реорганизацией отдела судебных приставов Третьяковского и Локтевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на два отдела (отдел судебных приставов Третьяковского района и отдел судебных приставов Локтевского района) к участию в деле в качестве ответчика привлечен отдел судебных приставов Локтевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, а также Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в качестве заинтересованного лица Гузеев В.В.
Решением Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, с учетом определения этого же суда от ДД.ММ.ГГ об исправлении описки, требования Касаева В.Т. удовлетворены частично. Бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов Третьяковского и Локтевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Никитина И.А. по невозбуждению исполнительного производства и проведению исполнительных действий с ДД.ММ.ГГ, с момента получения заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа ФС <номер> до момента регистрации заявления и возбуждения исполнительного производства, признано незаконным. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе старший судебный пристав отдела судебных приставов Третьяковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Никитин И.А. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым заявленные требования оставить без удовлетворения в полном объеме. В обоснование ссылается на отсутствие бездействия с его стороны и со стороны судебного пристава-исполнителя Труновой Ю.В., которая уволена в связи с реорганизацией отдела, поскольку исполнительное производство возбуждено в установленный законом срок, в течение трех дней с момента получения заявления и исполнительного документа. Заявление поступило в отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство, которое направлено в адрес административного истца, следовательно выводы суда о наличии бездействия являются необоснованными.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В ч. 8 названной статьи Закона об исполнительном производстве закреплено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Из содержания ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве следует, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с Гузеева В.В. в пользу Касаева В.Т. взыскана задолженность в размере 92 900 руб. В целях принудительного исполнения указанного решения от ДД.ММ.ГГ Касаеву В.Т. выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> <номер>.
ДД.ММ.ГГ Касаевым В.Т. в адрес ОСП Третьяковского и Локтевского районов УФССП России по Алтайскому краю регистрируемым почтовым отправлением с номером идентификатора 65842427000419 направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал указанного исполнительного листа (л.д. 3).
Данное заявление и исполнительный лист получены ОСП Третьяковского и Локтевского районов УФССП России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65842427000419 (л.д. 43), а также сведениями Рубцовского почтамта ОСП УФПС Алтайского края - Филиал ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГ N ДД.ММ.ГГ.16-45, представленными по запросу <адрес>вого суда.
Согласно постановлению ОСП Третьяковского и Локтевского районов УФССП России по Алтайскому краю исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с Гузеева В.В. в пользу Касаева В.Т. задолженности в размере 92 900 руб. возбуждено ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм закона, а также обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования административного истца о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава отдела судебных приставов Третьяковского и Локтевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Никитина И.А. по невозбуждению исполнительного производства и проведению исполнительных действий с ДД.ММ.ГГ до момента возбуждения исполнительного производства, поскольку в деле имеются доказательства того, что заявление Касаева В.Т. и исполнительный лист получены отделом судебных приставов Третьяковского и Локтевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на получение корреспонденции ДД.ММ.ГГ, тогда как исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГ, то есть по истечении установленных законом сроков.
Доводы жалобы о том, что заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства поступило в отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГ, являются несостоятельным, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения районного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Локтевского районного суда Алтайского края от 04 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Третьяковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Никитина И. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка