Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-4765/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 33а-4765/2019
Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., рассмотрев в городе Чите 20 ноября 2019 года частную жалобу Шемякина А. В. на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 09 сентября 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления Шемякина А. В. к Журавлеву И. Л., Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю о признании незаконным <данные изъяты> N от <Дата> взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Административный истец Шемякин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным, носящим признаки ложности <данные изъяты> N от <Дата>, составленного <данные изъяты> Журавлевым И.Л., обязать ответчика Журавлева И.Л. выплатить компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в случае уклонения, выплату возложить на Министерство финансов РФ (л.д. 3-4).
Обжалуемым определением от 09 сентября 2019 года в принятии указанного административного искового заявления отказано, поскольку <данные изъяты>
В частной жалобе Шемякин А.В. просит оспариваемое определение отменить, направить административное исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия. Полагает, что у суда отсутствовали основания для возвращения административного иска. Считает, что суд первой инстанции не выполнил задачи по подготовке дела к судебному разбирательству, не принял мер по установлению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (л.д. 10).
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 313 КАС РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: это предусмотрено КАС РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
Отказывая в принятии административного искового заявления, судья исходил из того, что заявленные Шемякиным А.В. требования не могут быть рассмотрены по правилам административного судопроизводства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 КАС РФ регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные Шемякиным А.В. требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку, как следует из заявления, истец фактически оспаривает <данные изъяты> от <Дата>, полученное на основании <данные изъяты> от <Дата> <данные изъяты>. <данные изъяты>.
Поскольку <данные изъяты> является <данные изъяты>, <данные изъяты>, оно не может быть оспорено в порядке главы 22 КАС РФ.
Учитывая изложенное, суд обоснованно отказал в принятии административного искового заявления.
Доводы частной жалобы направлены на иное, ошибочное понимание и толкование норм права, что не свидетельствует о незаконности постановленного определения.
Суд апелляционной инстанции находит определение судьи первой инстанции законным и обоснованным, поставленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Центрального районного суда г. Читы от 09 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шемякина А.В. - без удовлетворения.
Судья Забайкальского краевого суда М.Н. Бурак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
