Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 33а-4761/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N 33а-4761/2019
строка N.121
Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО4
судей Курчевской С.В., Меремьянина Р.В.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению АО "Концерн "Созвездие" к правительству <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по <адрес> об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной, по частной жалобе представителя АО "Концерн "Созвездие" на определение Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым по делу назначена экспертиза.
Заслушав доклад судьи ФИО4, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
(судья ФИО3)
установила:
истец обратился в суд с иском к правительству <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по <адрес> об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной.
Определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена экспертиза на предмет определения действительной рыночной стоимости земельных участков, обязанность по оплате которой возложена на истца.
В частной жалобе представитель истца просит определение суда в части возложения оплаты за проведение экспертизы на истца, отменить.
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Как следует из административного заявления, истцу на праве собственности принадлежат 5 земельных участков.
Поскольку в настоящее время истец должен уплачивать земельный налог исходя из размера кадастровой стоимости земельных участков, размер которой значительно превышает размер их рыночной стоимости, заявитель просит установить кадастровую стоимость в размере рыночной стоимости, установленной в отчетах оценщика ООО "Эстим-Такс".
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", в случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, определяя круг вопросов, подлежащих разрешению при ее проведении.
Поскольку у суда, с учётом существенной разницы между величиной кадастровой стоимости и рыночной стоимости объекта оценки, имелись сомнения в возможности принятия в качестве достоверного доказательства рыночной стоимости спорных земельных участков представленных административным истцом отчетов, то в целях устранения данного недостатка по инициативе суда, в порядке статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом назначена судебная оценочная экспертиза, расходы по которой обоснованно отнесены на административного истца.
Доводы частной жалобы изложенное выше не опровергают и не могут быть признаны обоснованными.
Руководствуясь положениями статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "Концерн "Созвездие" - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
