Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33а-4757/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33а-4757/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 24 марта 2020 года, которым возвращено административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий сотрудников ГИБДД,
установила:
решением Находкинского городского суда Приморского края от 05.02.2020 отказано в удовлетворении административного искового заявления Радзивон А.Н. об оспаривании действий сотрудников ГИБДД, связанных с заменой водительского удостоверения.
На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, поступившая в суд 24.03.2020, которая определением от 24.03.2020 возращена заявителю в связи с истечением срока апелляционного обжалования при отсутствии просьбы о восстановлении процессуального срока.
В частной жалобе на определение от 24.03.2020 истец просит отменить определение в связи с наличием уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения.
Согласно части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
В соответствии с ч.1 ст.298 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Возвращая апелляционную жалобу по причине пропуска процессуального срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении срока, суд исходил из порядка исчисления срока на подачу апелляционной жалобы, установленного ч.2 ст.92 и ч.2 ст.177 КАС РФ.
Из справочного листа дела следует, что решение изготовлено в окончательной форме 07.02.2020, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истек 07.03.2020, жалоба поданная истцом в почтовое отделение 23.03.2020 подана с нарушением процессуального срока, в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении процессуального срока, что в силу п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ влечет возвращение апелляционной жалобы.
Приведенные Радзивоном А.Н. причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы могут быть изложены в заявлении о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, однако они не влекут отмену определения судьи, соответствующего требованиям закона.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 24 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья С.Н. Украинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
