Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 11 декабря 2017 года №33а-4756/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N 33а-4756/2017
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи Уварова В.В.
судей Баранова В.В., Курохтина Ю.А.
рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве 11 декабря 2017 г. частную жалобу Попова Олега Анатольевича на определение судьи Тамбовского областного суда от 11 октября 2017 г. об отказе в принятии заявления о взыскании судебных расходов по административному делу.
Заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу решением Тамбовского областного суда от 17 марта 2016 г. частично удовлетворен административный иск Попова О.А. к администрации Тамбовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Тамбовской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ***, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 23 декабря 2014 г.
Попов О.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного административного дела, а именно по проведению оценочных работ по определению рыночной стоимости названного земельного участка и составлению отчета об оценке объекта оценки N *** от 12 ноября 2015 г. оценщиком ООО "СО-Эксперт", проведению экспертизы отчета об оценке и составлению экспертного заключения N *** от 26 декабря 2015 г. экспертом Саморегулируемой организации Региональная ассоциация оценщиков всего в размере 35 000 рублей.
Определением судьи Тамбовского областного суда от 11 октября 2017 г. Попову О.А. отказано в принятии заявления о взыскании судебных расходов.
В частной жалобе Попов О.А. просит данное определение отменить, как незаконное, указав, что в ходе рассмотрения административного дела им не было заявлено требование о распределении судебных расходов.
При принятии решения судом первой инстанции был разрешен вопрос исключительно о судебных расходах, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче административного искового заявления.
В возражениях на частную жалобу директор филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тамбовской области Воякина Т.Ю. и представитель администрации Тамбовской области Субочева М.Н. просят обжалуемое определение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Согласно ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 указанного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 КАС РФ.
Изучив административное дело, обсудив доводы частной жалобы и поступивших возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ч. 3 ст. 178 КАС РФ при принятии решения суд, в том числе решает вопросы о распределении судебных расходов.
Как следует из материалов административного дела, вступившим в законную силу решением Тамбовского областного суда от 17 марта 2016 г. частично удовлетворены требования административного истца Попова О.А. об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ***, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 23 декабря 2014 г.
Данным решением разрешен вопрос о распределении судебных расходов по административному делу и установлено, что все судебные расходы по делу относятся на административного истца и взысканию с административных ответчиков не подлежат.
С учетом изложенного обстоятельства судья Тамбовского областного суда обоснованно отказал Попову О.А. в принятии заявления о взыскании судебных расходов.
Довод частной жалобы о том, что при вынесении решения судом был разрешен вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлины, несостоятелен и опровергается выводами суда в решении от 17 марта 2016 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Тамбовского областного суда от 11 октября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Попова О.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка