Определение Алтайского краевого суда от 14 июля 2020 года №33а-4755/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33а-4755/2020
Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев частную жалобу Крутилиной Натальи Юрьевны на определение Ленинского районного суда города Барнаула от 19 мая 2020 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда
по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 14 по Алтайскому краю к Крутилиной Н. Ю. о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 14 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Крутилиной Н.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год, налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 года и соответствующих пеней на общую сумму <данные изъяты>
В ходе рассмотрения административного дела в суде первой инстанции Крутилина Н.Ю. заявила письменное ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 18 месяцев, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие работы.
Решением Ленинского районного суда города Барнаула от 16 марта 2020 года с Крутилиной Н.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России N 14 по Алтайскому краю взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> пени, начисленной за просрочку уплаты транспортного налога за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 28 января 2019 года; <данные изъяты> недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 года, <данные изъяты> пени, начисленной за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 год, за период с 02 декабря 2017 года по 06 февраля 2018 года, <данные изъяты> пени, начисленной за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год, за период с 04 декабря 2018 года по 28 января 2019 года и <данные изъяты> пени, начисленной за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за 2014 год, за период с 25 мая 2017 года по 07 ноября 2017 года - всего взыскано <данные изъяты>
С Крутилиной Н.Ю. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Определением Ленинского районного суда города Барнаула от 19 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе Крутилина Н.Ю. просит отменить определение суда и вынести новое об удовлетворении ее заявления, ссылаясь на отсутствие работы и доходов, в результате принятых государством мер по сдерживанию пандемии ее финансовое положение ухудшилось, она потеряла работу.
От Межрайонной ИФНС России N 14 по Алтайскому краю поступили в суд письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения.
По общему правилу, закрепленному в части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, считаю возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, письменные возражения на нее, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.Из содержания приведенной нормы с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, следует, что основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда, а их применение должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечать требованию справедливости и адекватности.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Поскольку материалами дела подтверждается, что Крутилина Н.Ю. не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2006 и 2009 годов рождения, учитывая среди прочего ограничительные меры и сложившуюся экономическую обстановку в стране, оснований для отказа в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки у суда первой инстанции не имелось.
Что касается выводов суда о наличии у административного ответчика имущества, за счет продажи которого может быть исполнено решение суда, для этого требуется продолжительное время и препятствуют связанные с коронавирусом ограничения.
На основании изложенного, прихожу к выводу об отмене определения суда первой инстанции, разрешении вопроса по существу с предоставлением Крутилиной Н.Ю. отсрочки исполнения решения суда до 01 декабря 2020 года.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда города Барнаула от 19 мая 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Крутилиной Н. Ю. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить частично.
Предоставить Крутилиной Н. Ю. отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда города Барнаула от 16 марта 2020 года до 01 декабря 2020 года.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья А.А. Скляр


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка