Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33а-4754/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33а-4754/2020
21 июля 2020 года
г. Барнаул
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего
Ермакова Э.Ю.,
судей
Соболевой С.Л., Пасынковой О.М.,
при ведении протокола
секретарем Нечай А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика К.А. на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 февраля 2020 года по административному делу
по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к К.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
Заслушав доклад судьи Соболевой С.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения просила взыскать с К.А. задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в 2015, 2016, 2017 годах являлся владельцем транспортных средств, в этой связи с чем ему направлялось налоговое уведомление с установлением срока уплаты до 03 декабря 2018 года, а впоследствии требование с установлением срока уплаты до 22 января 2019 года с указанием пени - <данные изъяты> рублей. Мировым судьей судебного участка N 1 Индустриального района г. Барнаула 01 апреля 2019 года был выдан судебный приказ о взыскании с него задолженности. Определением мирового судьи того же судебного участка от 17 апреля 2019 года судебный приказ отменен. 18 октября 2019 года административный истец обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула о взыскании с К.А. задолженности по транспортному налогу, пени.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 05 февраля 2020 года (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 28 февраля 2020 года, определения об исправлении описки от 28 февраля 2020 года) требования налогового органа удовлетворены.
Взыскана с К.А. в пользу Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> рубля, недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 33 758 рублей, недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскана с К.А. в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В апелляционной жалобе административный ответчик К.А. просит отменить решение суда с принятием нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований, указывая, что исполнил обязанность по оплате налогов в 2015 году в полном объеме, считает, что задолженность по налогам отсутствует.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель административного истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Административный ответчик К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, в связи с чем, на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив административное дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что у К.А. возникла обязанность уплатить транспортный налог за 2015-2017 годы, однако данная обязанность им не исполнена, порядок и сроки взыскания задолженности соблюдены.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации).
Транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356 Налогового кодекса Российской Федерации).
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Исходя из пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии с пунктов 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, установлен и введен в действие Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края".
Статьей 1 данного Закона установлены налоговые ставки, в редакции, действовавшей на начало налоговых периодов, для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 25,0 рублей; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 60,0 рублей; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 120,0 рублей. Грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 40,0 рублей.
На основании пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что с 04 декабря 2012 года по 17 ноября 2016 года К.А. на праве собственности принадлежал автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "<данные изъяты>", с мощностью двигателя 181 л/с. Размер налога на указанный автомобиль исчислен налоговой инспекцией в налоговом уведомлении *** от ДД.ММ.ГГ за 2015 год и составляет 181 * 25 рублей = <данные изъяты> рублей.
С 22 апреля 2010 года по 12 ноября 2015 года К.А. на праве собственности принадлежал грузовой автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "<данные изъяты>", с мощностью двигателя 112 л/<адрес> налога за 2015 год (11 месяцев) исчислен налоговой инспекцией и составляет 112 * 40 рублей = <данные изъяты> рублей.
С 12 декабря 2014 года К.А. на праве собственности принадлежит автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер "<данные изъяты>", с мощностью двигателя 155 л/<адрес>, размер налога за 2016, 2017 годы составил 155 * 25 рублей = <данные изъяты> рублей *2 = <данные изъяты> рублей.
С 16 июля 2013 года по 30 ноября 2016 года К.А. являлся собственником автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "<данные изъяты>", с мощностью двигателя 309 л/<адрес> налога за 2016 год (11 месяцев), исчисленный налоговой инспекцией, составляет 309 * 120 рублей = <данные изъяты> рублей.
Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания заявленной суммы задолженности по налогам и пене.
Данные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на ненадлежащей оценке совокупности доказательств и неправильном применении норм материального права.
Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В силу пунктов 1, 3 статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
На основании пункта 1 статьи 83 Налогового Кодекса Российской Федерации в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 4.9 статьи 83 Налогового Кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 24 августа 2013 года, местом нахождения имущества признается для транспортных средств, не указанных в подпунктах 1 и 1.1 настоящего пункта, - место нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.
Из материалов дела следует, что легковые автомобили в соответствующие периоды были зарегистрированы за К.А., адрес <адрес>
С учетом изложенного транспортный налог за 2015-2017 годы подлежит уплате в бюджет Алтайского края, поскольку место нахождения транспортного средства определяется местом жительства административного ответчика.
В Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю К.А. состоял на учете в 2015 году, в Межрайонной ИФНС России *** К.А. состоит на учете согласно регистрации по месту жительства по настоящее время.
Транспортный налог, предусмотренный законодательством Алтайского края, за 2015 год впервые был исчислен административным истцом при формировании налогового уведомления *** от ДД.ММ.ГГ (на автомобиль "<данные изъяты>" на сумму <данные изъяты> рублей, автомобиль "<данные изъяты>" на сумму <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рубля в Межрайонную ИФНС России *** по Алтайскому краю; автомобиль "<данные изъяты>" на сумму <данные изъяты> рублей, автомобиль "<данные изъяты>" на сумму <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей в Межрайонную ИФНС России *** по Алтайскому краю) со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ в адрес К.А. посредством личного кабинета было направлено налоговое уведомление *** со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГ в Межрайонную ИФНС России *** по Алтайскому краю (в части уплаты транспортного налога на автомобиль "<данные изъяты>" за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей, на автомобиль "<данные изъяты>" за 2016, 2017 годы на сумму <данные изъяты> рублей соответственно, на автомобиль "<данные изъяты> за 2016, 2017 годы на сумму <данные изъяты> рублей, на автомобиль "<данные изъяты>" за 2015, 2016 годы на сумму <данные изъяты> рублей).
Несмотря на соблюдение налоговым органом срока и порядка взыскания налога, судебная коллегия считает, что требования налогового органа о взыскании транспортного налога за 2015 год не подлежат удовлетворению в связи с повторностью их предъявления, поскольку ДД.ММ.ГГ согласно чеку-ордеру *** на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек К.А. был оплачен налоговый платеж в Межрайонную ИФНС России *** по Алтайскому краю (ОКТМО 01701000), согласно чеку-ордеру *** на сумму 8 632 рубля 00 копеек от ДД.ММ.ГГ К.А. был оплачен налоговый платеж в Межрайонную ИФНС России *** по Алтайскому краю (ОКТМО 01647151) в соответствии с полученным ранее налоговым уведомлением.
В силу пункта 6 статьи 58 Кодекса налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.
Пунктом 4 статьи 52 Кодекса предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу, в том числе через личный кабинет налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Кодекса личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.
Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (пункт 2 той же статьи).
Согласно пункту 23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного приказом ФНС России от 22 августа 2017 года N ММВ-7-17/617@, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки. Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.
К.А. зарегистрирован в электронном сервисе "Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц" на сайте ФНС России с 29 июня 2016 года, имеет доступ к личному кабинету налогоплательщика, уведомления о необходимости получения документов на бумажном носителе, также как и об отказе от использования личного кабинета и блокировании учетной записи от него не поступали, налоговое уведомление было направлено через личный кабинет налогоплательщика 21 августа 2018 года, что подтверждено скриншотами страниц личного кабинета с отметкой "выгружен".
Следовательно, у К.А. возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2016, 2017 годы в срок не позднее 03 декабря 2018 года.
Налоговое требование *** от 19 декабря 2018 года с установлением срока уплаты налога и пени до 22 января 2019 года направлено через личный кабинет налогоплательщика 21 декабря 2018 года.
На основании пункта 1 статьи 70 Налогового Кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, у организации или индивидуального предпринимателя - 3 000 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 48 Кодекса, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 той же статьи).
Согласно пункту 3 указанной статьи рассмотрение дел о взыскании налога за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что административный истец 28 марта 2019 года обратился к мировому судье судебного участка N 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2017 годы и пени за тот же период. Мировым судьей того же судебного участка 01 апреля 2019 года был выдан судебный приказ, который впоследствии отменен определением от 17 апреля 2019 года.
В соответствии с ч. 2 статьи 6.1. Налогового кодекса Российской Федерации течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.
В этой связи, административный иск 18 октября 2019 года подан в предусмотренный налоговым законодательством срок - в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, при том, что заявление о выдаче такового подавалось в пределах шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, оплата транспортного налога за 2015 год в отношении автомобилей "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер "<данные изъяты> "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер "<данные изъяты>" была произведена административным ответчиком ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей и зачтена Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю в счет оплаты транспортного налога.
Однако, оплата налогового платежа, произведенная административным ответчиком ДД.ММ.ГГ на сумму 8 632 рубля в Межрайонную ИФНС России *** по Алтайскому краю была зачтена не в счет уплаты транспортного налога за 2015 год, а в счет уплаты транспортного налога за автомобили "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер "<данные изъяты>" на сумму <данные изъяты> рублей и "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер "<данные изъяты>" на сумму <данные изъяты> рубля за 2016 год.
На основании пункта 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.
В силу пункта 5 той же статьи зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы налога.
В этой связи, учитывая, что на дату возникновения задолженности по транспортному налогу за 2015 год на основании налогового уведомления переплаты по транспортному налогу по итогам предшествующих налоговых периодов у административного ответчика не имелось, перерасчет налоговой инспекцией не производился, налоговой платеж, оплаченный К.А. ДД.ММ.ГГ на сумму 8 632 рубля подлежал зачету в счет недоимки по транспортному налогу за 2015 год.
Таким образом, оплачивая налог согласно налоговому уведомлению *** от ДД.ММ.ГГ в установленном в нем размере и по указанным в нем реквизитам, административный ответчик исполнил конституционную обязанность по уплате налога за соответствующий налоговый период.
Следовательно, задолженность по транспортному налогу за 2015 год административным ответчиком погашена в полном объеме.
Задолженность по транспортному налогу за 2016 год за принадлежащий административному ответчику на праве собственности в соответствующий период автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "<данные изъяты> с мощностью двигателя 309 л/с за 11 месяцев владения составляет <данные изъяты> рублей (309 * 120 рублей). Вместе с тем административный истец просит взыскать с административного ответчика денежную сумму в размере 33 758 рублей в счет недоимки по транспортному налогу на автомобиль <данные изъяты>", государственный регистрационный знак "<данные изъяты>", следовательно, именно данная сумма подлежит ко взысканию с К.А. в пользу административного истца, что соответствует требованиям ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
С ДД.ММ.ГГ К.А. на праве собственности принадлежит автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер "<данные изъяты>", с мощностью двигателя 155 л/с. Следовательно, размер налога за 2017 год на данный автомобиль составляет <данные изъяты> рублей (155 * 25 рублей).
Таким образом, общая задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2016-2017 годы составила <данные изъяты> рубля и подлежит ко взысканию с К.А. в пользу административного истца.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за неуплату в 2016 году транспортного налога на автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>. * 13 дн. * 7,5% / 300) + (<данные изъяты> руб. * 2 дн. * 7,75% / 300).
Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за неуплату транспортного налога в 2016 году на автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер "<данные изъяты>" равна 14 рублей <данные изъяты> копеек за 2016 год (<данные изъяты> руб. * 13 дн. * 7,5% / 300) + <данные изъяты> руб. * 2 дн. * 7,75% / 300).
Всего сумма пени, подлежащая к уплате административным ответчиком в пользу административного истца составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Всего подлежит ко взысканию <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В силу требований статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В случаях, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов с учетом правил, установленных настоящей статьей. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению лица, заинтересованного в его разрешении.
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Административные исковые требования удовлетворены судебной коллегией на 81,28%, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 05 февраля 2020 года в части взыскания с К.А. недоимки по транспортному налогу и пени за 2015 год отменить и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований.
Решение суда в части взыскания государственной пошлины изменить.
В остальной части решение оставить без изменения.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: "Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к К.А. удовлетворить в части.
Взыскать с К.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Алтайского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с К.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Алтайского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования городского округа - <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 34 копейки.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
