Определение Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 10 марта 2021 года №33а-475/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33а-475/2021
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Каверина С.А.,
судей Жилинского А.Г., Ходюкова Д.С.,
при секретаре судебного заседания Шевчук Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по Забайкальскому краю к Тушкову Б. Г. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
по апелляционной жалобе административного ответчика Тушкова Б.Г.,
на решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 19 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Забайкальскому краю удовлетворить.
Взыскать с Тушкова Б. Г., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу за период 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 год в размере 4995 рублей 92 копейки.
Взыскать с Тушкова Б. Г. в доход бюджета МР "Чернышевский район" государственную пошлину в размере 400 рублей".
Заслушав доклад судьи краевого суда Каверина С.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
22 октября 2020 года Межрайонная ИФНС России N 6 по Забайкальскому краю обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в котором, подробно мотивируя свою позицию, просила:
- взыскать с Тушкова Б. Г. земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 4938 рублей, пени в сумме 57,92 рублей. (л.д.6-10)
Судом постановлено приведенное выше решение. (л.д.54-57)
В апелляционной жалобе административный ответчик Тушков Б.Г. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, которое считает незаконным и просит отменить. В обоснование своей позиции указывает, что не имеет в собственности земельных участков, поэтому не является налогоплательщиком; Межрайонной ИФНС России N 6 по Забайкальскому краю им (административным ответчиком) были представлены подтверждающие данный факт документы. Кроме того, обращает внимание на решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 29 августа 2016 года, которым прекращено право собственности его (административного ответчика) отца - Тушкова Г. Н., на земельный участок, признано право муниципальной собственности сельского поселения "Гаурское" на невостребованную земельную долю Тушкова Г.Н.; просит учесть уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений. (л.д.60-68)
Относительно доводов апелляционной жалобы представителем административного истца Межрайонной ИФНС России N 6 по Забайкальскому краю - Исайкиной О.В., поданы письменные возражения. (л.д.74-75)
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 6 по Забайкальскому краю, а также административный ответчик Тушков Б.Г., в заседание судебной коллегии, будучи надлежаще извещенными, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, при этом, в судебную коллегию поступило письменное заявление представителя административного истца - по доверенности Юринской Ю.С., об отказе от административных исковых требований. Кроме того, стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ст.ст.150, ч.2 ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частями 2 и 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно пункта 3 части 1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1 статьи 304 КАС РФ). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).
Проверив содержание поступившего от административного истца письменного заявления, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
В силу ч.2 ст.304 КАС РФ, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от административных исковых требований, решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 19 ноября 2020 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 304, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 6 по Забайкальскому краю - по доверенности Юринской Ю.С., от административного искового заявления к Тушкову Б. Г. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
Решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 19 ноября 2020 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка