Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 15 июля 2020 года №33а-4743/2020

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33а-4743/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 33а-4743/2020







15 июля 2020 г.


г. Иркутск




Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Медведевой Н.И.,
судей Бутиной Е.Г., Усовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
N 2а-399/2020 (2а-5488/2019) по административному исковому заявлению Аубекирова Андрея Геннадьевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации и кадастра и картографии по Иркутской области о признании действий незаконными, устранении нарушений прав,
по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации и кадастра и картографии по Иркутской области на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от
11 февраля 2020 г.,
установила:
Решением Свердловского районного суда Иркутской области от 2 марта 2020 г. удовлетворены административные исковые требования Аубекирова А.Г. в полном объёме. Суд признал: незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о государственной регистрации права собственности Аубекировой М.А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 900 кв.м, с кадастровым номером 38:06:010203:494, расположенный по адресу: <адрес изъят>.,
незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области по отказу в прекращении государственной регистрации права собственности Аубекировой М.А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок,
обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области погасить в ЕГРН регистрационную запись Номер изъят о государственной регистрации права собственности Аубекировой М.А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.
В апелляционной жалобе представитель Управлением Росреестра по Иркутской области Полозова В.А. с решением суда первой инстанции не согласна, просит его отменить полностью с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
В соответствии со ст. 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ). Отложение судебного разбирательства административного дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если возникла необходимость совершения иных процессуальных действий.
В судебном заседании представителем заинтересованного лица Аубекировой М.А. - Полевода А.А. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы административного ответчика на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от
11 февраля 2020 г. по данному административному делу и снятии его с апелляционного рассмотрения в связи с подачей Аубекировой М.А. в Свердловский районный суд г. Иркутска апелляционной жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 2 КАС РФ предусмотренные данным Кодексом общие правила административного судопроизводства в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций применяются ко всем категориям административных дел с учетом особенностей производства по отдельным категориям административных дел, установленных данным Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Из анализа положений пунктов 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции дела" следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, не соответствующей требованиям частей 1-3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если же поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Таким образом, исходя из указанный разъяснений, с учетом положений части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из установленных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 299-302 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 152, 198, 199, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда
определила:
ходатайство представителя заинтересованного лица Аубекировой М.А. - Полевода А.А. удовлетворить.
Рассмотрение административного дела N 2а-399/2020 (2а-5488/2019) по административному иску Аубекирова Андрея Геннадьевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации и кадастра и картографии по Иркутской области о признании действий незаконными, устранении нарушений прав отложить.
Направить данное административное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 2 ст. 302 КАС РФ.
Судья-председательствующий Н.И. Медведева
Судьи Е.Г. Бутина
Н.М. Усова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать