Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33а-4742/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33а-4742/2020
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.
судей Горпенюк О.В. и Поломошновой Г.А.
при секретаре Тороповой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока к Гордейчук Л.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Гордейчука Е.Г. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 января 2020 года, которым исковые требования ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока удовлетворены: с Гордейчук Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН N, взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 30375 руб., пени в сумме 443 руб. 98 коп. и государственная пошлина в бюджет ВГО в сумме 1124 руб.57 коп.
Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., объяснения представителя административного истца Гордейчука Е.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока обратилась с административным исковым заявлением к Гордейчук Л.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административному ответчику был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 30375 руб., в связи с неуплатой в установленные сроки указанной суммы, налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 443 руб.98 коп. Представитель Инспекции просил взыскать с Гордейчук Л.Н. недоимку по транспортному налогу в размере руб., пени 443 руб.98 коп., всего на общую сумму 30818,98 руб.
В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования.
Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласилась административный ответчик, в апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение процессуального права ответчика на участие в судебном заседании.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает решение подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
В силу частей 1 и 3 статьи 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова; лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.
Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения административного искового заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока к Гордейчук Л.Н. в судебном заседании 30.10.2019 возникла необходимость исследовать доказательства, полученные при производстве по уголовному делу, в связи с чем, судом был направлен запрос в отдел полиции, судебное заседание отложено на 13.11.2019.
По причине неисполнения запроса суда и ожидания поступления материалов уголовного дела, судебные заседания неоднократно откладывались: 09.12.2019, 26.12.2019.
Истребованные судом материалы поступили в приемную Ленинского районного суда г.Владивостока 28.01.2020, решение вынесено судом 28.01.2020 в отсутствие ответчика и его представителя.
Согласно телефонограмме от 27.01.2020 представитель административного ответчика Гордейчук Е.Г. звонил в приемную и осведомлялся о том, состоится ли судебное заседание, и поступили ли материалы. Секретарь сообщил об отсутствии информации о поступлении запрошенных судом материалов, и утвердительно о том, что судебное заседание состоится 28.01.2020 в 11 часов.
Вместе с тем в материалах дела отсутствует извещение о времени и месте судебного заседания в адрес административного ответчика Гордейчук Л.Н., что свидетельствует о нарушении процессуального права ответчика на участие в судебном заседании.
Заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что рассмотрев дело в отсутствие ответчика и его представителя, суд нарушил их право на исследование истребованных доказательств, а следовательно, нарушен принцип состязательности административного процесса, что не может свидетельствовать о законности принятого решения по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока к Гордейчук Л.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций
В силу пункта 2 части 1 статьи 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, административное дело, учитывая положения пункта 3 статьи 309 КАС РФ, - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 января 2020 года отменить, дело административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока к Гордейчук Л.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владивостока.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
