Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 января 2019 года №33а-4741/2018, 33а-118/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 33а-118/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Сильченко Р.П.,
судей Соляникова Р.В., Данилова О.И.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Цурова В.Б. на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 ноября 2018 г. о взыскании государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
24 июля 2018 г. Сегежским городским судом Республики Карелия постановлено решение по административному делу по административному исковому заявлению ЦуроваВ.Б. к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия об оспаривании действий по проведению обыска.
Данное решение было обжаловано Цуровым В.Б. в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе им было заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства была приложена справка исправительного учреждения о наличии на лицевом счете осужденного денежных средств в размере (...)
Определением судьи от 09 августа 2018 г. судья, установив наличие у ЦуроваВ.Б. денежных средств в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины, предоставил ему отсрочку по ее уплате до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Указанное определение судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 октября 2018 г. решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2018 г. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Цурова В.Б. - без удовлетворения.
Обжалуемым определением от 02 ноября 2018 г. с Цурова В.Б. взыскана государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб.
В частной жалобе Цуров В.Б. просит освободить его от уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств и нетрудоустроенностью.
Частная жалоба на основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 104 КАС РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.
На основании п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка (п. 2 ст. 64 НК РФ).
Вступившим в законную силу определением судьи от 09 августа 2018 г. ЦуровуВ.Б. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Данное определение Цуров В.Б., несмотря на заявленное им ходатайство о полном освобождении от уплаты государственной пошлины, не обжаловал. После рассмотрения его жалобы на решение Сегежского городского суда Республики Карелия судом апелляционной инстанции государственную пошлину ЦуровВ.Б. не уплатил, доказательства ее уплаты в суд не представил.
Судебная коллегия отклоняет довод ЦуроваВ.Б. об отсутствии у него денежных средств для уплаты пошлины. Возможность уплатить пошлину у подателя жалобы с учетом наличия на его лицевом счете по состоянию на (.....) денежных средств в размере (...) имелась. Приложенная к частной жалобе справка о наличии на лицевом счете (...) свидетельствует лишь о том, что в период с (...) по (.....) находившиеся на лицевом счете денежные средства были затрачены осужденным на иные цели.
Поскольку после истечения срока, на который предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, суду не были представлены доказательства ее уплаты, судья вынес законное определение о взыскании с Цурова В.Б. пошлины.
В этой связи основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 ноября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка