Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33а-4731/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33а-4731/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Титовой В.В., Ковалюк Л.Ю.,
при секретаре Клименко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю на определение Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2019 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю к Л.В.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пеней.
Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 12 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Л.В.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
В обоснование требований указано, что в 2016 году административному ответчику принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости: жилой дом, расположенный в <адрес>; строение - <адрес>; строение - <адрес>
В связи с данным обстоятельством налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц, с учетом частично уплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб. сумма задолженности за 2016 год составляет <данные изъяты> руб., которую налоговый орган просил взыскать с административного ответчика.
Также предъявлены требования о взыскании пеней в размере <данные изъяты> руб., начисленных на вышеуказанную сумму задолженности.
Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2019 года производство по административному делу прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
В частной жалобе Межрайонная ИФНС России N 12 по Алтайскому краю просит отменить определение суда. В обоснование жалобы указано, что обязанность по уплате налога на имущество возникла у Л.В.Г. как у физического лица из одного лишь факта владения на праве собственности объектами недвижимости и не связана с наличием у него статуса индивидуального предпринимателя. Само по себе владение имуществом не является предпринимательской или иной экономической деятельностью. Доказательств, подтверждающих, что в связи с применением специального налогового режима Л.В.Г. имеет льготу по уплате налога на имущество физических лиц в отношении объектов недвижимости, расположенных по указанным судом адресам, не представлено.
В судебном заседании представитель налогового органа на доводах частной жалобы настаивал. Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, рассмотрев дело в соответствии со ст.308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п.4 ч.2 ст.310 КАС РФ).
Прекращая производство по административному делу, суд указал, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку подведомственно арбитражному суду.
Выводы суда не основаны на материалах дела.
Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, в качестве критериев, разграничивающих подведомственность споров между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, законодатель указал на субъектный состав участников дела и характер правоотношений.
Следовательно, одного только факта наличия у административного ответчика статуса индивидуального предпринимателя недостаточно для вывода о подведомственности спора арбитражному суду.
В данном случае налоговым органом заявлены требования о взыскании налога на имущество физических лиц, объектами налогообложения указаны: жилой дом, расположенный в <адрес>; строение - <адрес>; строение - <адрес>
Материалы административного дела не содержат каких-либо доказательств того, что все перечисленные объекты недвижимости административным ответчиком используются в предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, дело - возвращению в суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2019 года отменить, дело возвратить в Рубцовский городской суд Алтайского края на новое рассмотрение.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
