Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-4730/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 33а-4730/2020
Судья Калининградского областного суда Струкова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ТСЖ "Шевцовой-56" на определение Московского районного суда г.Калининграда от 27 августа 2020 года, которым заявление ТСЖ "Шевцовой-56" о взыскании судебных расходов по административному делу N 2а-1293/2020 по административному иску ТСЖ "Шевцовой-56" к судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г.Калининграда, ОСП московского района г.Калининграда, УФССП России по Калининградской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 65001/18/39004-ИП удовлетворено частично: с УФССП России по Калининградской области взысканы в пользу ТСЖ "Шевцовой-56" расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.,
УСТАНОВИЛА:
ТСЖ "Шевцовой-56" обратилось в суд с указанным административным иском, указав в качестве административных соответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г.Калининграда и УФССП России по Калининградской области в лице ОСП Московского района г.Калининграда и ссылаясь на неправомерное вынесение оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г.Калининграда от 13 марта 2019 года о взыскании с ТСЖ "Шевцовой-56" исполнительского сбора в размере 10 000 руб. (на основании которого 10 января 2020 года было возбуждено исполнительное производство N 148521/19/39004-ИП) при том, что о возбуждении 3 июля 2018 года основного исполнительного производства N 65001/18/39004-ИП о взыскании с ТСЖ "Шевцовой-56" государственной пошлины в размере 700 руб. должнику стало известно только 19 декабря 2019 года, после чего 20 декабря 2019 года требования исполнительного документа были исполнены должником в добровольном порядке в установленный срок.
Определением Московского районного суда г.Калининграда от 29 мая 2020 года принят отказ ТСЖ "Шевцовой-56" от административного иска, производство по административному делу прекращено.
Определение вступило в законную силу 16 июня 2020 года.
18 июня 2020 года ТСЖ "Шевцовой-56" подало заявление о взыскании с административных ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., уплаченных в соответствии с договором на предоставление юридических услуг от 21 декабря 2019 года, заключенным между ТСЖ "Шевцовой-56" и Покровской Е.А., по расходному кассовому ордеру от 23 декабря 2019 года.
Судом вынесено определение, изложенное выше.
В частной жалобе ТСЖ "Шевцовой-56" просит определение изменить, удовлетворив заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме, которые, по мнению ТСЖ "Шевцовой-56", не являются чрезмерными.
Проверив законность и обоснованность определения, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю определение подлежащим оставлению без изменения.
На основании ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Из материалов дела следует, что административное исковое заявление было предъявлено в суд 11 февраля 2020 года.
Определением судьи от 17 февраля 2020 года административное исковое заявление было оставлено без движения и установлен срок до 4 марта 2020 года для устранения допущенного при подаче административного искового заявления недостатка.
Определением судьи от 6 марта 2020 года было возбуждено настоящее административное дело, судебное заседание назначено на 25 марта 2020 года.
На основании постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 808, судебные заседания были переназначены на 15 апреля 2020 года, после чего на 7 мая, а затем на 27 мая 2020 года.
27 мая 2020 года состоялось судебное заседание продолжительностью 10 минут, в котором представитель ТСЖ "Шевцовой-56" Покровская Е.А. принимала участие, в ходе которого судебное разбирательство было отложено на 29 мая 2020 года, определено привлечь к участию в административном деле в качестве административного соответчика УФССП России по Калининградской области.
Согласно протоколу судебного заседания от 29 мая 2020 года оно длилось 30 минут, в судебном заседании принимали участие представителя ТСЖ "Шевцовой-56" Покровская Е.А. и представитель ОСП Московского района г.Калининграда, УФССП России по Калининградской области Изаак Т.Е.
В судебном заседании представитель административного истца отказалась от административного иска по тем основаниям, что до принятия судебного акта по настоящему делу оспариваемое постановление от 13 марта 2019 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 65001/18/39004-ИП отменено начальником ОСП Московского района г.Калининграда ввиду отсутствия сведений об уведомлении должника о возбуждении основного исполнительного производства.
Таким образом, отказ от административного иска обусловлен добровольным удовлетворением заявленных требований административным ответчиком после предъявления административного искового заявления.
Срок подачи заявления о взыскании судебных расходов соблюден (ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ).
В этой связи судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию.
В соответствии со ст. 112 КАС РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании 27 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г.Калининграда заявлено о чрезмерности судебных расходов в размере 10 000 руб. с учетом фактических обстоятельств дела.
Давая оценку этим доводам и определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявленная сумма в 10 000 руб. является чрезмерной при том, что составление административного искового заявления в данной ситуации не представляло сложности, равно и написание заявления об отказе от административного иска, а два судебных заседания были непродолжительными.
Приведенные в частной жалобе доводы о соразмерности заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя объему выполненных представителем услуг являются неубедительными и опровергнуты вышеприведенными материалами дела.
При таких обстоятельствах оснований для изменения определения не имеется.
Руководствуясь ст. 315 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Московского районного суда г.Калининграда от 27 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "Шевцовой-56" - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
