Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: 33А-472/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N 33А-472/2018
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Мосиявич С.И.
судей коллегии Семейкиной С.А. и Домрачева И.Г.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в апелляционном порядке частную жалобу Дусанова Орифа Абдукахоровича на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2017 года об отказе в восстановлении срока подачи жалобы
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Семейкиной С.А., судебная коллегия
установила:
Решением Лабытнангского городского суда от 7 ноября 2017 года в отношении Дусанова О.А. установлен срок административного надзора с несколькими административными ограничениями (л.д.25-27).
27 ноября 2017 года на указанное решение суда Дусановым О.А. подана апелляционная жалоба.
Определением Лабытнангского городского суда от 29 ноября 2017 года апелляционная жалоба Дусанова О.А. возвращена, в связи с истечением срока на апелляционной обжалование и отсутствием просьбы о его восстановлении (л.д.33).
Обжалуемым определением суда от 15 декабря 2017 года Дусанову О.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с возвращением жалобы заявителю.
Не соглашаясь с указанным определением Дусанов О.А. обратился в суд ЯНАО с частной жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене. В обоснование жалобы указывает, что в связи с поздним получением решения, судом без оснований была возвращена апелляционная жалоба. Несвоевременное получение судебного акта лишило Дусанова О.А. возможности в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у заявителя уважительности причин пропуска указанного срока, который подлежал восстановлению.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в порядке ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По общему правилу, установленному в пункте 5 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, относится к уважительным причинам пропуска указанного срока.
Как следует из материалов дела мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2017 года.
Административный ответчик Дусанов О.А. участия в судебном заседании не принимал. Копия решения суда направлена по месту содержания Дусанова О.А. в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО 7 ноября 2017 года.
Из материалов дела усматривается, что копия решения суда от 7 ноября 2017 года получена Дусановым О.А. 14 ноября 2017 года, согласно расписке (л.д.29). 20 ноября Дусановым О.А. в адрес Лабытнангского городского суда ЯНАО направлена апелляционная жалоба на решение суда.
27 ноября 2017 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба Дусанова О.Д. на указанное решение суда, которая была возвращена в адрес заявителя ввиду пропуска процессуального срока на ее подачу (определение от 29.11.2017 года).
Повторно апелляционная жалоба на решение Лабытнангского городского суда от 07.11.2017 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу подана административным ответчиком 06.12.17 года через канцелярию ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО. На предприятие почтовой связи отправление поступило 07.12.2017 года, что следует из оттиска печати ФГУП "Почта России" на конверте.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока, судья сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом в силу того, что при вынесении определения о возврате апелляционной жалобы от 15 декабря 2017 года судье следовало учесть дату получения копии обжалуемого решения суда.
Как указано выше, решение суда от 7 ноября 2017 года было получено Дусановым О.А. 14 ноября 2017 года, в связи с чем у Дусанова О.А. отсутствовало достаточно времени для составления апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что возврат апелляционной жалобы, с учетом установленных обстоятельств, препятствует доступу Дусанову О.А. к правосудию, что является недопустимым.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст.302 КАС РФ.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2017 года отменить, административное дело в отношении Дусанова О.А. направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
Судья: подпись С.А. Семейкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
