Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 33а-4716/2019, 33а-69/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N 33а-69/2020
Липецкий областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по административным делам Демидкиной Е.А.,
рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N 2а-3453/2019 по частной жалобе административного истца Осмачкина Андрея Николаевича на определение Правобережного районного суда города Липецка от 15 ноября 2019 года о продлении Осмачкину А.Н. срока для устранения недостатков, отмеченных судом в определении Правобережного районного суда города Липецка от 30.10.2019 г. до 13.12.2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
решением Правобережного районного суда города Липецка от 01 октября 2019 года в удовлетворении административного искового заявления Осмачкина Андрея Николаевича о признании незаконным и отмене постановления о выдворении в ШИЗО от 31.07.2019 года отказано.
Не согласившись с решением суда от 01 октября 2019 года, Осмачкин А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи Правобережного районного суда города Липецка от 30 октября 2019 года апелляционная жалоба Осмачкина А.Н. на решение от 01 октября 2019 года оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 13 ноября 2019 г.
Определением судьи Правобережного районного суда города Липецка от 15 ноября 2019 года Осмачкину А.Н. продлен срок для устранения недостатков, отмеченных судом в определении Правобережного районного суда города Липецка от 30.10.2019г., до 13.12.2019г.
В частной жалобе Омачкин А.Н. просит отменить определение суда от 15 ноября 2019 года по причине неправильного применения судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.
В силу статьи 94.2 КАС РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены им.
По смыслу указанной нормы права, продление назначенного судом срока является правом суда.
Принимая во внимание, что копия определения Правобережного районного суда города Липецка от 30 октября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы Осмачкина А.Н. без движения и предоставлении срока для исправления недостатков вручена Осмачкину А.Н. сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области только 13.11.2019г., суд пришел к верному выводу о необходимости продления установленного судом срока для исправления недостатков.
Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.
Доводы частной жалобы о неправомерности оставления апелляционной жалобы без движения могут быть приведены и подлежат рассмотрению при оспаривании определения от 30 октября 2019 г., которое в силу закона подлежит самостоятельному обжалованию, в силу чего указанные доводы не имеют правового значения при проверке законности определения от 15 ноября 2019 г. о продлении срока устранения недостатков.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по существу определения судьи районного суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Правобережного районного суда города Липецка от 15 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Осмачкина Андрея Николаевича - без удовлетворения.
Судья (подпись) Демидкина Е.А.
Копия верна:
Судья
Секретарь
2
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
