Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-4713/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N 33а-4713/2019
г. Киров "21" ноября 2019 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев частную жалобу М. на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 07.10.2019 г., которым административное исковое заявление М. оставлено без движения,
установил:
М. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области от 23.09.2019 г. <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что в соответствии с данным решением он подлежит переселению на основании собственного заявления. Между тем, с соответствующим заявлением он в администрацию не обращался.
Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 07.10.2019 г. административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 18.10.2019 г.
В частной жалобе М. ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая на то, что данное определение получено им только 15.10.2019 г., что лишило его возможности исправить недостатки.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья указал, что в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления незаконными государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 руб. 00 коп.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Из дела усматривается, что к административному исковому заявлению М. не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.
С учетом изложенного, вывод судьи о наличии оснований для оставления административного искового заявления без движения следует признать правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы частной жалобы относительно того, что предоставленный судьей срок для устранения недостатков недостаточен, не могут быть признаны состоятельными, поскольку при должной степени заботливости и осмотрительности заявитель имел возможность устранить недостатки административного искового заявления в предоставленный срок.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
определил:
Определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 07.10.2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Моисеев К.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
