Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 33а-4712/2018, 33а-442/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2019 года Дело N 33а-442/2019
гор. Брянск 31 января 2019 г.
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Симохина Олега Сергеевича на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 31 октября 2018 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области к Симохину Олегу Сергеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., возражения представителя МИФНС России N 5 Калачинского В.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по N 5 по Брянской области обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик Симохин О.С. состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога.
Обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты транспортного налога за 2016 год им не исполнена, задолженность составила 28480 рублей.
Инспекция ранее обращалась в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ был отменен в виду представленных возражений должника.
Просила взыскать с Симохина О.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по N 5 по Брянской области задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 28480 рублей.
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 31 октября 2018 года иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе Симохин О.С. просит решение суда отменить, так как не получал требование об уплате налога. Кроме того, причитающиеся с него к оплате налоги как с владельца автотранспортных средств, он в полном объеме уплатил посредством оплаты топливных акцизов, однако данные доводы не были приняты судом во внимание.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по N 5 по Брянской области Голубина Т.М. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по N 5 по Брянской области Калачинский В.Д. полагал, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Симохин О.С. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил отложить дело слушанием, т.к. находится в Белоруссии. Однако документов, подтверждающих данный факт, суду не представил.
Судебная коллегия с учетом надлежащего извещения ответчика, признав причину неявки неуважительной, провела судебное заседание без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражений на нее, выслушав представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по N 5 по Брянской области Калачинского В.Д., судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как установлено судом первой инстанции Симохин О.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области и является плательщиком транспортного налога.
Согласно налоговому уведомлению от 12 октября 2017 года N Симохину О.С. было предложено уплатить транспортный налог за 2016 год в сумме 28480 рублей (л.д. 13).
В связи с неуплатой транспортного налога Симохину О.С. было направлено требование N об уплате транспортного налога по состоянию на 14 декабря 2017 года в размере 28480 рублей в срок до 16 января 2018 года (л.д. 10. Требование направлено через личный кабинет, что подтверждается документом, имеющимся в деле (л.д. 11).
26 апреля 2018 года межрайонная ИФНС России N 5 обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Симохина О.С. обязательных платежей и санкций.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 74 Дятьковского судебного района Брянской области от 28 апреля 2018 года с Симохина О.С. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 28480 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка N 74 Дятьковского судебного района Брянской области от 10 мая 2018 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими письменными возражениями Симохина О.С. относительно судебного приказа.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из сведений личного кабинета видно, что требование об уплате налога направлено налоговой инспекцией своевременно.
В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Возражения ответчика и доводы жалобы основаны на несогласии с надлежащем вручением ему налогового уведомления.
Данные доводы являются несостоятельными, ввиду следующего.
В силу ст. 52 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право: получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также получать формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснения о порядке их заполнения, требовать от должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов соблюдения законодательства о налогах и сборах при совершении ими действий в отношении налогоплательщиков.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.
Согласно ч. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Анализ приведенных норм материального права, имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств, показывает, что налоговым органом соблюдена процедура исчисления транспортного налога, направления уведомления и требования, а административным ответчиком допустимых доказательств в подтверждение оснований для освобождения от уплаты налога не представлено.
В части срока исковой давности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что положения ст. 48 НК РФ об обращении в суд с исковым заявлением не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа истцом нарушены не были.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований административного истца не имелось, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
Иные доводы жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, приведенными выше, и не основаны на законе, в связи с чем признаются несостоятельными.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, являющимися основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 31 октября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области к Симохину Олегу Сергеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без изменения, апелляционную жалобу Симохина О.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи О. Г. Ильюхина
А. В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
