Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 33а-471/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2019 года Дело N 33а-471/2019
г. Киров "31" января 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Кощеева А.В.,
судей Степановой Е.А., Моисеева К.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу П. на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 01.11.2018 г., которым П. возвращена апелляционная жалоба,
установила:
Решением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 10.09.2018 г. с П. взыскана недоимка по страховым взносам в сумме 15248 руб. 83 коп. и задолженность по пеням в сумме 927 руб. 13 коп., а также государственная пошлина в размере 647 руб. 04 коп.
На указанное решение П. подана апелляционная жалоба, оставленная определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 16.10.2018 г. без движения до 29.10.2018 г. для устранения недостатков.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 01.11.2018 г. апелляционная жалоба возвращена П.
Не согласившись с указанным определением судьи, П.. подал на него частую жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья указал, что в нарушение требований ч. 4 ст. 299 КАС РФ П. не приложил к апелляционной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В установленный судьей срок документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, П. не представлен.
Поскольку требования судьи, содержащиеся в определении от 16.10.2018 г., в установленный срок П. не выполнены, судебная коллегия находит вывод судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы частной жалобы правильность вывода судьи не опровергают и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 01.11.2018 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
