Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 33а-4711/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 33а-4711/2020
город Калининград
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Мухарычина В.Ю.,
судей Шкуратовой А.В., Ивановой О.В.,
с участием прокурора Маркеловой Г.И.
при секретаре Плотниковой Э.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Лапутина Виктора Викторовича на решение Центрального районного суда города Калининграда от 26 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области к Лапутину Виктору Викторовичу об установлении административного надзора.
Заслушав доклад судьи Шкуратовой А.В., объяснения Лапутина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Маркеловой Г.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с названным выше административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Лапутина В.В, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Калининградской области и подлежащего освобождению по отбытию срока наказания 27 августа 2020 года.
Сославшись на то, что Лапутин В.В осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административный истец на основании ст. 173.1 УИК РФ просил установить в отношении Лапутина В.В административный надзор сроком на восемь лет, административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Решением Центрального районного суда города Калининграда от 26 июня 2020 года административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области к Лапутину В.В об установлении административного надзора удовлетворено: установлен в отношении Лапутина В.В административный надзор по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 06 апреля 2017 года на срок 8 (восемь) лет с применением административных ограничений в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В апелляционной жалобе Лапутин В.В просит решение суда отменить, указывает, что судом при установлении административного надзора не учтены его состояние здоровья, перенесенная травма позвоночника, наличие на иждивении ребенка и матери - пенсионерки, просит проявить снисхождение, снизив срок административного надзора.
Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 06 апреля 2017 года Лапутин В.В. осужден по пункту "а" части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за событие, имевшее место 18 февраля 2016 года около 20 часов 30 минут.
При назначении наказания суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Лапутина В.В., опасный рецидив.
27 августа 2020 года Лапутин В.В освободился по отбытию срока наказания по названному выше приговору суда.
В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Как усматривается из материалов дела, Лапутин В.В. имеет по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 06 апреля 2017 года непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, то есть он относится к категории лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а потому административный надзор в отношении него, согласно пункту 2 части 1 статьи 5 того же Федерального закона, должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Применительно к требованиям статьи 15 УК РФ при определении срока административного надзора судом первой инстанции были правильно приняты во внимание положения пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) и административный надзор Лапутину В.В. установлен на срок восемь лет, т.е. до погашения судимости за совершение им преступления по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, которое статьей 15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям.
В силу части 2 статьи 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Установление судом Лапутину В.В. административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации является справедливым.
Судебная коллегия, исходя из представленных административным истцом характеризующих Лапутина В.В. данных, не усматривает оснований для снижения количества обязательных явок ответчика в орган внутренних дел для регистрации.
Как усматривается из материалов дела, Лапутин В.В. по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно: в период нахождения в ФКУ ИК-9 неоднократно нарушал режимные требования, привлекался 35 раз к дисциплинарной ответственности, из них 2 раза помещался в ШИЗО; поощрений не имеет; в общении с представителями администрации корректен; по характеру спокоен; мероприятия воспитательного характера посещал по принуждению, реакция на меры воспитательного воздействия слабая, не старается делать для себя должные выводы.
Данные обстоятельства учтены судом при установлении Лапутину В.В. административных ограничений: к нему применено обязательное в силу закона ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что с учетом вышеприведенных материалов судебная коллегия находит оправданным.
Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, при наличии предусмотренных Федеральным законом оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), согласуется с нормой ст. 55 (часть 3) Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно было введено.
На основании части 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда города Калининграда от 26 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
