Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: 33а-4707/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N 33а-4707/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Струковой А.А.,
судей Шкуратовой А.В., Быстровой М.А.
с участием прокурора Ботвиной Л.В.,
при секретаре Киячко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Черного И.С. на решение Центрального районного суда города Калининграда от 09 июля 2019 г., которым удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора в отношении Черного Игоря Севастьяновича:
установлен в отношении Черного Игоря Севастьяновича административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с применением административного ограничения в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заслушав доклад судьи Шкуратовой А.В., объяснения защитника Черного И.С. - Бурмистрова А.А., позицию прокурора Ботвиной Л.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с названным выше административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Черного Игоря Севастьяновича, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Калининградской области и подлежащего освобождению по отбытию срока наказания 16 августа 2019 года.
Сославшись на то, что Черный И.С. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административный истец на основании ст. 173.1 УИК РФ просил установить в отношении Черного И.С. административный надзор сроком на восемь лет, административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Черный И.С. просит решение суда изменить, сократить ему срок административного надзора и количество обязательных явок в органы внутренних дел для регистрации, ссылаясь, что это препятствует ему в трудоустройстве, а также в своевременном посещении медицинских организаций.
Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской областив заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Черный И.С. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, определением суда ему назначен адвокат ННО "Калининградской областной коллегии адвокатов".
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 июня 2015 года Черный И.С. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1, ч. 1 ст.228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за события, имевшие место 06 января и 16 февраля 2015 года.
При назначении наказания суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Черного И.С., опасный рецидив.
16 августа 2019 года Черный И.С. подлежал освобождению по отбытию срока наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В силу ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как усматривается из материалов дела, Черный И.С. относится к категории лиц, указанных в п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы": совершеннолетнее лицо, освобождаемое из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, а потому административный надзор в отношении него, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 того же Федерального закона, должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Применительно к требованиям ст. 15 УК РФ при определении срока административного надзора судом первой инстанции были правильно приняты во внимание положения п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) и административный надзор Черному И.С. установлен на срок восемь лет, т.е. до погашения судимости за совершение тяжкого преступления.
В силу ч. 2 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации подробно мотивировано в решении суда.
Судебная коллегия исходя из представленных административным истцом характеризующих Черного И.С. данных не усматривает оснований для снижения количества обязательных явок ответчика в орган внутренних дел для регистрации.
Как усматривается из материалов дела, Черный И.С. по месту отбытия характеризуется отрицательно: в период нахождения в ФКУ СИЗО-N неоднократно нарушал режимные требования в учреждении, привлекался 8 раз к дисциплинарной ответственности, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-9 многократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, привлекался 28 раз к дисциплинарной ответственности как правами начальника отряда, так и правами начальника учреждения, поощрений не имеет, правопослушное поведение не сформировано; вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (со слов осужденного).
Данные обстоятельства учтены судом при установлении Черному И.С. административных ограничений: к нему применено обязательное в силу закона ограничение в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что с учетом вышеприведенных материалов судебная коллегия находит оправданным.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда города Калининграда от 09 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
