Определение Судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 13 января 2021 года №33а-4704/2020, 33а-196/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 33а-196/2021
Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Никитушкиной И.Н.,
судей Сергуненко П.А. и Сельховой О.Е.,
при секретаре судебного заседания Дубининой Р.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании
по докладу судьи Сергуненко П.А.
дело по апелляционной жалобе старшего судебного пристава Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области Смирнова Олега Викторовича на решение Зубцовского районного суд Тверской области от 29 октября 2020 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление ООО "Специализированное Агентство Аналитики и безопасности" к судебному приставу-исполнителю Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области Трифоновой Наталье Евгеньевне, старшему судебному приставу Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области Смирнову Олегу Викторовичу, Управлению ФССП России по Тверской о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившегося в не принятии достаточных мер по исполнении требований содержащихся в исполнительном листе удовлетворить в полном объёме.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зубцовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области Трифоновой Наталья Евгеньевны, выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству N <данные изъяты>, предусмотренных ст.68 Федерального закона N 229 "Об исполнительном производстве".
Производство по делу в части административных исковых требований об отмене постановления об окончании исполнительного производства N<данные изъяты> прекратить".
Судебная коллегия
установила:
ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области Трифоновой Наталье Евгеньевне, старшему судебному приставу Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области Смирнову Олегу Викторовичу, Управлению ФССП России по Тверской области с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившегося в не принятии достаточных мер при исполнении требований содержащихся в исполнительном листе и об отмене постановления об окончании исполнительного производства.
В обосновании заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем Трифоновой Н.Е. 10 июля 2020 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству N<данные изъяты> возбужденному на основании судебного приказа от 06 апреля 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка Зубцовского района Тверской области о взыскании с Щербакова И.Н. в пользу взыскателя ООО "СААБ" задолженности в размере <данные изъяты>
Копия оспариваемого постановления поступила истцу 18 сентября 2020 года.
Административный истец полагает, что решение суда не исполнено, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников его дохода, а именно направлены ли судебным приставом запросы на розыск счетов и вкладов должника, в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника, в негосударственные пенсионные фонды, государственный центр по выплате пенсий, операторам сотовой и местной телефонной связи, бюро кредитных историй, в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, водительских удостоверений и привлечения к административной ответственности, военкомат, государственные и негосударственные страховые компании, УФМС, лицензионно-разрешительную систему на предмет зарегистрированного охотничьего оружия, Министерство юстиции о наличии судимости, Росреестр на наличие недвижимого имущества у должника
Имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, которое нарушает права и законные интересы ООО "СААБ".
ООО "СААБ" просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зубцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Трифоновой Н.Е., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству N <данные изъяты> и обязать начальника Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области отменить постановление об окончании исполнительного производства <данные изъяты> для осуществления полного комплекса, мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе N 2-213/2018 от 06 апреля 2018 года.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе старшего судебного пристава Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области Смирнова О.В. ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, в связи с чем, на основании ч.7 ст.150, ч.1 ст.307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы в адрес апелляционной коллегии по административным делам от представителя административного истца ООО "Специализированное Агентство Аналитики и безопасности" поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.
Рассмотрев заявление об отказе административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного искаполностью или частично.
Согласно статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца отиска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание искаадминистративным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца отиска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В силу частей 2 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
В случае принятия судом отказа отадминистративного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.
Поскольку отказ ООО "Специализированное Агентство Аналитики и безопасности" от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны и понятны, отказотзаявленных требований выражен в письменной форме, подписан по доверенности N <данные изъяты> уполномоченным на это лицом, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять указанный отказотадминистративного иска, производство по административному делу прекратить.
Руководствуясь статьями 194, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Зубцовского районного суд Тверской области от 29 октября 2020 года отменить, производство по административному исковому заявлению ООО "Специализированное Агентство Аналитики и безопасности" к судебному приставу-исполнителю Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области Трифоновой Наталье Евгеньевне, старшему судебному приставу Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области Смирнову Олегу Викторовичу, Управлению ФССП России по Тверской о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству N <данные изъяты> прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятия отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка