Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-470/2021
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 33а-470/2021
Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Семейкиной С.А., рассмотрев без проведения судебного заседания материал по частной жалобе представителя административного истца Тракс Т.Ю. Нуруллина Р.И. на определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2020 года о возвращении административного искового заявления,
установил:
Нуруллин Р.И. и его представитель Тракс Т.Ю. обратились в Надымский городской суд с административным исковым заявлением к Администрации МО п. Пангоды, главе МО п. Пангоды о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными.
Определением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием документа о наличии высшего юридического образования представителя административного истца, с предоставлением срока для устранения недостатков до 27 ноября 2020 года.
Определением судьи Надымского городского суда ЯНАО от 30 ноября 2020 года административное исковое заявление Тракс Т.Ю. и ее представителя Нуруллина Р.И. к Администрации МО п. Пангоды, главе МО п. Пангоды о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными возвращено заявителю.
В частной жалобе Нуруллин Р.Ю. просил определение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2020 года отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 2 ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам главы 33 КАС РФ без проведения судебного заседания судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
С учетом изложенного ходатайство Нуруллина Р.Ю. о его участии в рассмотрении дела, а также иных лиц, не подлежит удовлетворению.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов.
Определением судьи Надымского городского суда ЯНАО от 19 ноября 2020 года административное исковое заявление Тракс Т.Ю. и Нуруллаева Р.И. оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 27 ноября 2020 года.
В указанный судом срок недостатки, указанные в административном исковом заявлении, устранены не были.
Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным и соответствует требованиям п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи соответствует требованиям процессуального законодательства, и оснований для его отмены, в том числе по доводам, приведенным в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Нуруллина Р.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 КАС РФ, через суд первой инстанции.
судья подпись С.А. Семейкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
