Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 10 февраля 2020 года №33а-470/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 33а-470/2020
"10" февраля 2020 г. судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Захарова Н.И.
судей Федосовой Н.Н. и Букреева Д.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело N 2а-3647/2019 по апелляционной жалобе административного ответчика Черноусовой Татьяны Владимировны на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 2 декабря 2019 г., которым постановлено:
взыскать с Черноусовой Татьяны Владимировны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 248749 рублей, пени 3907,43 рубля и за 2016 г. в размере 209601 рубль, пени 3577,67 рублей.
Взыскать с Черноусовой Татьяны Владимировны государственную пошлину в доход местного бюджета г. Липецка в размере 7858,35 рублей.
Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась с административным исковым заявлением к Черноусовой Т.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 248 749 рублей, пени 3907,43 рубля и за 2016 г. в размере 209 601 рубль, пени 3577,67 рублей, ссылаясь на то, что налог не был уплачен в установленные сроки.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе административный ответчик Черноусова Т.В. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.
Выслушав представителя истца Емельянову К.В., поддержавшую жалобу, представителя ИФНС России по Правобережному району г. Липецка Солманову Т.В., возражавшего против жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п.2 ч.1 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Согласно п.3 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле, или если решение суда первой инстанции принято в соответствии с частью 5 статьи 138 настоящего Кодекса, либо в случае нарушения правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания.
Положения ст. ст. 96, 99, 150, 152 КАС РФ не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, прямо устанавливая, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова; лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте; в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания, разбирательство дела откладывается.
Из материалов дела следует, что судебное заседание по рассмотрению настоящего дела было назначено на 02.12.2019г. на 10:30 часов, дело было рассмотрено в отсутствие административного ответчика Черноусовой Т.В.
Извещение о судебном заседании, назначенном на 02.12.2019г. в 10:30 часов было направлено Черноусовой Т.В. по адресу: <адрес> (л.д. 45).
Согласно сведений адресного бюро, адрес регистрации Черноусовой Т.В.: <адрес>.
Копия решения от 02.12.2019г. была направлена по адресу: <адрес>.
Таким образом, Черноусова Т.В. о рассмотрении дела была извещена по неправильному адресу, у суда отсутствовали доказательства надлежащего извещения административного ответчика.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о рассмотрении административного дела в отсутствие административного ответчика Черноусовой Т.В., не извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.
Ввиду изложенного судебная коллегия приходит к выводу о наличии по делу предусмотренных ст.310 КАС РФ оснований к отмене решения суда и необходимости направления дела на новое рассмотрение.
Доводы апелляционной жалобы по существу спора рассмотрению не подлежат в связи с отменой судебного решения по процессуальным основаниям.
Руководствуясь статьями 308, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Правобережного районного суда г. Липецка от 2 декабря 2019 г. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна
Судья
Секретарь
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка