Определение Ленинградского областного суда от 13 августа 2020 года №33а-4694/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2020 года Дело N 33а-4694/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Морозова С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя административного истца Лендяшовой Анны Владимировны - Цецуры Е.С. на определение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2020 г. о возврате частной жалобы по административному делу N,
установил:
13.04.2020 представитель административного истца Лендяшовой А.В. - Цецура Е.С. посредством почтовой связи в адрес Подпорожского городского суда Ленинградской области направил частную жалобу на определение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 24.03.2020 о возвращении апелляционной жалобы на решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 16.01.2020 (т.2 л.д. 57-71).
Определением суда от 15.06.2020 частная жалоба оставлена без движения с указанием на то, что определение суда от 24.03.2020 о возвращении апелляционной жалобы на решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 16.01.2020 судом не выносилось. Заявителю предложено указать определение, которое обжалуется, предостален срок до 30.06.2020 (т.2 л.д. 91, 91 об.).
Определением суда от 07.07.2020 апелляционная жалоба возвращена, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении о без движении частной жалобы, в установленный судом срок (т.2 л.д. 95,95 об.).
В частной жалобе представитель Лендяшовой А.В. - Цецура Е.С. просит определение судьи отменить, поскольку основания для возврата частной жалобы отсутствовали (т.2 л.д. 98-102).
В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции о возврате частной жалобы осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, судья по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения.
Определением суда от 15.06.2020 частная жалоба на определение суда от 24.03.2020 оставлена без движения с указанием на необходимость указать определение, которое обжалуется, поскольку определения суда от 24.03.2020 судом не выносилось. При этом указано, что в материалах дела имеется определение от 23.03.2020 о возврате апелляционной жалобы.
Заявителю предложено устранить указанный недостаток до 30.06.2020.
Копия определения об оставлении частной жалобы без движения была направлена в адрес представителя Цецуры Е.С. посредством почтовой связи на адрес: <адрес>, указанный в частной жалобе, заказным письмом с уведомлением 17.06.2020, и вручено согласно уведомлению о вручении 22.06.2020 (т.2 л.д. 93,94).
Срок для исправления недостатков частной жалобы был предоставлен судьей с учетом принципа разумности и времени, необходимого на отправку корреспонденции, между тем в установленный в определении об оставлении без движения срок не выполнены указания судьи, недостатки частной жалобы не исправлены. Доказательств обратного в материалы дела не представлены
Исходя из изложенного, полагаю возможным согласиться с выводом судьи первой инстанции о возврате апелляционной жалобы, поскольку он является правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.
Доводы жалобы со ссылками на определение суда от 23.03.2020 правового значения не имеет, поскольку документов, подтверждающих исправление недостатков, указанных в определении суда от 15.06.2020 материалы дела не содержат, суду апелляционной инстанции не представлены.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности постановленного судебного акта, поскольку основаны на неверном толковании требований закона, и не могут служить основанием к отмене определения судьи первой инстанции.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца Лендяшовой Анны Владимировны - Цецуры Е.С. - без удовлетворения.
Судья:
(Судья Андреева Т.С)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка