Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2021 года №33а-469/2021

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 33а-469/2021
Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Семейкиной С.А., рассмотрев без проведения судебного заседания материал по частной жалобе представителя административного истца Тракс Т.Ю. Нуруллина Р.И. на определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2020 года об оставлении без движения административного искового заявления о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными,
установил:
Нуруллин Р.И. и его представитель Тракс Т.Ю. обратились в Надымский городской суд с административным исковым заявлением к Администрации МО п. Пангоды, главе МО п. Пангоды о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными.
Определением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием документа о наличии высшего юридического образования представителя административного истца Нуруллина Р.И..
В частной жалобе Нуруллин Р.Ю. просил определение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2020 года отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 2 ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам главы 33 КАС РФ без проведения судебного заседания судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
С учетом изложенного ходатайство Нуруллина Р.Ю. о его участии в рассмотрении дела, также и иных лиц, удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1,3 ст.55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Положениями п.5 ч.1 ст.26 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
Согласно ч.1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В нарушение требований закона представителем административного истца к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования, а административное исковое заявление не соответствует требованиям ст.126 КАС РФ, в связи с чем обоснованно было оставлено Надымским городским судом без движения, с предоставления разумного срока для устранения недостатков.
С учетом изложенного определение Надымского городского суда ЯНАО от 19 ноября 2020 года является законным и обоснованным, частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи и влекущих отмену определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Нуруллина Р.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 КАС РФ, через суд первой инстанции.
судья С.А. Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка